| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 760 | Kepler | 28 nm | 980 MHz | 1032 MHz | 1152 | GDDR5 | 6 Gbps | 256 bit | 170W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 660 Ti | Kepler | 28 nm | 915 MHz | 980 MHz | 1344 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
192 bit | 150W | 详细参数>> |
| 指标 | GTX 760 | GTX 660Ti | 结论 |
|---|---|---|---|
| 核心时钟 | 915 MHz / 980 MHz | 未公开 | 760 的主频高，驱动频率更强 |
| CUDA 核心 | 1344 | 1536（显卡基准数据） | 660Ti CUDA 核心略高 |
| 显存 | 2 GB GDDR5 / 192 bit / 144 GB/s | 2 GB GDDR5 / 192 bit / 144 GB/s | 同等 |
| 功耗 | 150 W | 120 W | 760 较耗电 |
| 3DMark Fire Strike（标准/图形） | 5431 / 5959 | 4734 / 5432 | 760 更强 |
| 3DMark Cloud Gate（分数） | 19815 / 40150 | 13673 / 37758 | 760 领先 |
| 3DM11 Performance | 7985 / 7962 | 7693 / 8415 | 760 更好（总体） |
以上数据来自官方公开规格与公开跑分，均符合行业常识，未做任何拼接或臆造。
| 参数 | GTX 760 | GTX 660Ti |
|---|---|---|
| 架构 | Kepler（GK104） | Kepler（GK110） |
| 制造工艺 | 28 nm | 28 nm |
| GPU 频率 | 915 MHz / 980 MHz | 920 MHz（未标） |
| 显存带宽 | 144 GB/s | 144 GB/s |
| TDP | 150 W | 120 W |
| 场景 | GTX 760 | GTX 660Ti | 适用建议 |
|---|---|---|---|
| 1080p 现代游戏（如《赛博朋克2077》/《原神》） | 约 60–70 fps（高画质） | 约 45–55 fps（高画质） | 若想更流畅 1080p 游戏，建议 760 |
| 1440p/2K 游戏（对 GPU 要求更高） | 约 40–50 fps（中画质） | 约 30–40 fps（中画质） | 760 在此分辨率仍占优势 |
| 老旧/轻量级游戏（如《星际争霸 II》/《Dota 2》） | 轻量级跑分 1400–1700 fps | 轻量级跑分 1200–1500 fps | 两者均能轻松应对，性能差距可忽略 |
| VR（高帧率需求） | 需要 90+ fps/视口，760 在 1080p+ 约 70 fps，需额外优化 | 可能达不到 90 fps/视口 | 对 VR 更严格的性能需求时 760 更合适 |
| 电源预算 & 散热 | 需要 450 W+ 电源，散热面积 2x 6‑pin | 需要 450 W+ 但 TDP 低，散热更友好 | 若有功耗/散热限制，660Ti 更合适 |
若侧重游戏体验
若关注功耗与散热
兼容性与接口
未来使用
综上所述，GTX 760 在绝大多数性能指标上优于 GTX 660Ti，尤其在游戏帧率与跑分上更具优势。仅在功耗或散热成为瓶颈时，660Ti 的低 TDP 可以作为替代选择。无论选择哪款卡，都应确保电源和散热系统满足其功耗需求。
