P104-100 / CMP 40HX 参数对比总结

核心频率、SM数量与显存配置决定了两款矿卡在不同工作负载下的优势。

算力维度

• FP32：CMP 40HX 7.603 TFLOPS，P104-100 6.655 TFLOPS；
• FP16：CMP 40HX 15.21 TFLOPS，P104-100 104 GFLOPS；
• 内存带宽：CMP 448 GB/s，P104-100 320.3 GB/s；
• 纹理与像素率：CMP 237.6 GTexel/s、105.6 GPixel/s，P104-100 208 GTexel/s、110.9 GPixel/s。

显存与总线

• 显存：CMP 8 GB GDDR6，P104-100 4 GB GDDR5X；
• PCIe：CMP 3.0 ×16，P104-100 1.0 ×4。

功耗与散热

• CMP 40HX TDP 185 W；P104-100 未公开，但通常低于 CMP。
• CMP 需要 450 W PSU；P104-100 建议 200 W PSU。

算法算力

• DaggerHashimoto：P104 35，CMP 36（相差不大）。
• ETCHash：P104 38，CMP 36（P104 略优）。
• NexaPow：CMP 48，P104 8.55（CMP 近乎 6 倍）。

适用场景对比

选择建议

1. 优先考虑功耗与电源预算：若机箱电源只有 350 W 以内，P104-100 更为合适；若已配备 450 W 或更高电源，CMP 40HX 可发挥其全部性能。
2. 算法偏好：若主要矿池为 Ethereum 或 ETCHash，P104-100 的算力差距微小且功耗更低；若计划使用 NexaPow 或其他需高显存带宽的算法，CMP 40HX 明显优势。
3. 日常使用：若卡片除了矿机用途外，还打算用于游戏、渲染或机器学习，CMP 40HX 的显存、带宽和 FP16 性能更能满足需求。
4. 散热与机箱空间：CMP 40HX 的长度更短，适合更紧凑机箱；但其 185 W TDP 对散热需求更高，需保证良好风道。

通过对上述维度的权衡，用户可根据自身的功耗预算、目标算法以及日常使用场景，选择更符合需求的显卡。