P104‑100 与 TITAN RTX 在技术细节上差距显著。
- 核心与频率：P104‑100 采用 Pascal，基准 1607 MHz、最大 1733 MHz；TITAN RTX 为 Turing，基准 1350 MHz、最大 1770 MHz。虽然 Turing 的基准频率略低，但 72 个 SM 与 4 608 个 shader 使得单精度 FLOPS 达 16.31 TFLOPS，而 P104‑100 的 1 655 GFLOPS 只占其十分之一。
- 显存与带宽：P104‑100 配备 4 GB GDDR5X、256‑bit 宽带 320.3 GB/s；TITAN RTX 配 24 GB GDDR6、384‑bit 宽带 672.0 GB/s。显存容量与带宽的差距导致后者在高分辨率、复杂纹理或深度学习推理时明显占优。
- 图形与计算功能：TITAN RTX 支持 DirectX 12 Ultimate、RT 核心、Tensor 核心以及更高版本的 CUDA (7.5 vs 6.1)。P104‑100 则缺少显卡输出端口，专为矿机设计。
- 功耗与散热：TITAN RTX TDP 280 W、两条 8‑pin 电源接口，需 600 W 电源；P104‑100 仅需 200 W、单 8‑pin，TDP 未公开但显然低于 TITAN RTX。
- 算力（挖矿）：DaggerHashimoto 与 ETCHash 两大主流算法下，P104‑100 约 35 MH/s，TITAN RTX 约 66 MH/s，后者在同一电源与散热条件下可获得更高收益。
适用场景
- 游戏与专业可视化：需要显示输出、Ray‑Tracing、Tensor 计算，或者在 4K/VR 级别渲染时，TITAN RTX 的硬件优势和更大显存能提供更流畅体验。
- 机器学习/深度推理：Tensor 核心和更高 FP32/FLOAT64 性能使 TITAN RTX 更适合大规模矩阵运算。
- 纯算力/挖矿：如果预算极其有限且已拥有能驱动显示器的主卡，P104‑100 仍能提供相对经济的算力；但在算力/功耗比上，TITAN RTX 依旧领先。
选型建议
- 如需在同一台机子上运行游戏、进行 AI 训练或渲染工作，优先选取 TITAN RTX。
- 若系统已有显卡承担显示任务，且预算或电源受限，仅以算力为核心需求，可考虑 P104‑100，但需配合合适的矿机主板与散热方案。
整体而言，TITAN RTX 在多方面性能、功能与扩展性上均占优；P104‑100 仅在极端成本与电源受限、纯算力场景下具备一定吸引力。
