P104-100 / RTX 2080 参数对比总结

P104‑100 的核心频率为 1607 MHz，Turing 2080 为 1515 MHz；但后者拥有 2944 个着色单元、184 个纹理单元和 46 个 SM，前者只有 1920 个着色单元、120 个纹理单元和 15 个 SM。
在单精度浮点运算上，P104 约 6.655 TFLOPS，2080 约 10.07 TFLOPS；半精度 FP16 计算上后者的 20.14 TFLOPS 与 P104 的 104 GFLOPS 差距显著。
显存方面，P104 仅 4 GB GDDR5X，频率 1251 MHz，带宽 320 GB/s；2080 配备 8 GB GDDR6，频率 1750 MHz，带宽 448 GB/s。
架构与制程区别显著：P104 基于 Pascal 16 nm，2080 基于 Turing 12 nm，后者在能耗效率和指令集扩展（DirectX 12 Ultimate、CUDA 7.5）上占优。
PCIe 接口也不相同：P104 采用 PCIe 1.0 x4，2080 采用 PCIe 3.0 x16，后者在带宽上可充分发挥显卡潜力。
从矿工算力看，P104 在 DaggerHashimoto、ETCHash、NeoScrypt 上略低于 2080；在 NexaPow 算力上差距更大（8.55 vs 68），说明后者对多种算法更具优势。

使用场景举例

• 3A 游戏、光线追踪渲染：需要高帧率、RTX 光线追踪、DLSS 等功能；2080 提供更高像素/纹理速率、更多显存和更大带宽，能支持 4K 分辨率下的高质量设置。
• 视频编辑、GPU 加速渲染：FP16/FP32 性能决定渲染速度，2080 的 FP16 20 TFLOPS 能显著提升 AI 相关工作负载。
• 矿机集群：若目标是以较低功耗实现最高算力，2080 在多种算法上均优于 P104；但若已配备大规模 2080 集群，P104 的 8 pin 供电和 2× 8‑pin 供电需求较低，可在功耗预算极限下考虑。

选择建议

• 若主要用途为游戏、创作或需要最新 API 与硬件加速，2080 是更合适的选择。
• 若预算或功耗极度受限且仅用于单一算法的挖矿，且已经具备适配的供电与散热方案，可考虑 P104；但总体算力与未来可升级性不如 2080。