| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P104-100 | Pascal | 16 nm | 1607 MHz | 1733 MHz | 1920 | GDDR5X | 1251 MHz 10 Gbps |
256 bit | 200W | 详细参数>> |
|
NVIDIA RTX 2070 | Turing | 12 nm | 1410 MHz | 1620 MHz | 2304 | GDDR6 | 1750 MHz 14 Gbps |
256 bit | 175W | 详细参数>> |
核心频率上，P104‑100 以 1607 MHz 起始，最高 1733 MHz；RTX 2070 则为 1410 MHz/1620 MHz。虽然 P104‑100 的基准频率稍高，但 2070 在 Turing 架构下通过更高的 SM 数量（36 vs 15）与更大的缓存（L1 64 KB、L2 4 MB）提升了并行吞吐，导致其 FP32 性能 7.465 TFLOPS 超过 2070 的 6.655 TFLOPS。
在单元数量层面，RTX 2070 具备 2304 个 shading units、144 TMUs，P104‑100 仅 1920/120，说明 2070 在纹理采样与光栅化上更具优势。显存方面，2070 采用 8 GB GDDR6，频率 1750 MHz，宽度 256 bit，带宽 448 GB/s；P104‑100 仅 4 GB GDDR5X，频率 1251 MHz，带宽 320 GB/s。若工作负载需要大量纹理或高分辨率渲染，2070 的显存规模与速度更适合。
PCIe 接口差异亦显著：P104‑100 采用 PCIe 1.0 x4，理论最大带宽约 4 GB/s；RTX 2070 采用 PCIe 3.0 x16，理论带宽 16 GB/s。对于需要频繁读写显存的游戏或专业渲染，3.0 接口可提供更宽裕的总线资源。
图形功能方面，2070 支持 DirectX 12 Ultimate、光追与 DLSS；P104‑100 仅为 DirectX 12，缺少这些现代渲染技术。若想体验 3DMark、RTX 影子或光线追踪测试，2070 为首选。
在矿业算力对比，P104‑100 在 DaggerHashimoto、ETCHash 等算法上的算力分别为 35/38，2070 为 42.7/42.7，显示 2070 在大多数算法上更高。NexaPow 算力更是 2070 达到 50，而 P104‑100 仅 8.55，差距显著。若以单纯算力为衡量，2070 更胜一筹。
功耗方面，P104‑100 的 TDP 未公开，但一般矿机为 300 W 以上；RTX 2070 的 TDP 175 W。若以功耗比算力来评估，2070 在大多数场景下更具能效优势。
| 场景 | 适合 GPU | 说明 |
|---|---|---|
| 高分辨率游戏（4K、光追） | RTX 2070 | 更高的显存容量、光追与 DLSS 支持 |
| 预算有限的日常办公、轻度游戏 | P104‑100 | 价格通常更低，功耗大致相当 |
| 大规模矿池算力集中 | RTX 2070 | 算力更高，单个 GPU 提供更好的产出 |
| 专业渲染、科学计算 | RTX 2070 | 更高 FP32 性能与更大的显存 |
