P104-100 / GTX 1080 参数对比总结

核心频率与制程相同，但 GP104 的 SM 数量与 Shader 单元数量均低于 GTX 1080。

• 15 SM / 1920 Shader 与 20 SM / 2560 Shader 的差异，使 FP32 流算力从 6.655 TFLOPS 下降到 8.873 TFLOPS。
• 纹理单元 120 对比 160，纹理率 208 GTexel/s 低于 277.3 GTexel/s。
• FP16 与 FP64 也分别落后。
  这意味着在需要大量并行浮点运算的图形渲染、实时光线追踪或 CUDA 计算任务中，GTX 1080 的性能更佳。

显存方面，两卡均采用 256 bit 位宽、10 Gbps 频率、320 GB/s 带宽。
P104 仅配备 4 GB，GTX 1080 配 8 GB，可在高分辨率 4K 或需要大量纹理缓存的场景（如大型开放世界游戏或专业 3D 建模）中更具优势。

总线与接口差异亦影响实用性。

• P104 采用 PCIe 1.0 x4，带宽约 4 GT/s，限制了与主板和 GPU 的通信速度，且不具备显示输出接口，通常作为矿机或服务器显卡使用。
• GTX 1080 使用 PCIe 3.0 x16，带宽约 16 GT/s，支持 DVI、HDMI、DisplayPort，可直接连接显示器，适合桌面游戏与工作站。

矿工算力方面：

• DaggerHashimoto 与 ETCHash 算力略高于 GTX 1080（35 vs 34、38 vs 39）。
• NeoScrypt 与 NexaPow 算力低于 GTX 1080（1.01 vs 1.55、8.55 vs 12）。
  若主要矿场依赖 DaggerHashimoto 或 ETCHash，P104 可视为替代；若需求多样化或偏重 NeoScrypt/NexaPow，则 GTX 1080 更具竞争力。

选择建议

1. 游戏与一般图形工作站：GTX 1080 在 FP32、纹理处理与显存容量上表现更好，能够保持高帧率和更好的兼容性。
2. 专业计算或渲染（CUDA、OpenCL）：GTX 1080 的流算力与更高的内存容量使其更适合。
3. 纯矿机或低功耗服务器：P104 的 TDP 较低（未知但比 GTX 1080 更节能）且无需显示输出，可在特定算法下提供稍高算力。

以上对比基于公开规格与算力数据，未涉及价格与实际使用案例细节。