核心频率、架构与单元数量显示，两块显卡在硬件层面的差异主要体现在以下方面：
- 核心频率与功耗：P104‑100的基频 1607 MHz 与 Turbo 1733 MHz 高于 Vega 56 的 1156 MHz / 1471 MHz，但后者在功耗设计上更为成熟，采用 210 W TDP 与 550 W 电源推荐。
- 计算单元：Vega 56 拥有 3584 个 shading units 与 224 个 TMU，几乎是 P104‑100 的 1920/120 的 1.9 倍；而 ROP 数量保持一致。
- 显存与带宽：Vega 56 的 8 GB HBM2、2048‑bit 位宽与 409.6 GB/s 带宽，明显优于 P104‑100 的 4 GB GDDR5X、256‑bit、320.3 GB/s。
FP32 与 FP64 性能
- FP32：Vega 56 10.54 TFLOPS，P104‑100 6.655 TFLOPS，Vega 56 约 1.6 倍。
- FP64：Vega 56 659 GFLOPS，P104‑100 208 GFLOPS，Vega 56 约 3.2 倍。
渲染与游戏场景
- 在 1080p/1440p 游戏中，Vega 56 的纹理率 329.5 GTexel/s 与更宽的显存总线使其在高分辨率、复杂材质下的帧率更为稳定。
- P104‑100 缺乏显示输出与显存容量，适合纯矿机部署；若需在机箱内直接驱动显示器，需配合外部显示卡。
矿业算力
- DaggerHashimoto 与 ETCHash：P104‑100 与 Vega 56 近似（35 MH/s vs 38.6 MH/s，38 MH/s vs 38.6 MH/s）。
- NeoScrypt：Vega 56 1.5 MH/s，P104‑100 1.01 MH/s。
- NexaPow：Vega 56 36.21 MH/s，P104‑100 8.55 MH/s。
- 综上，若目标矿种为 NeoScrypt 或 NexaPow，Vega 56 在算力上更占优势；若仅关注 DaggerHashimoto 或 ETCHash，差距不大。
选择建议
- 纯矿业用途：两块显卡都能满足需求，P104‑100 的功耗与尺寸更小，适合小型矿机；Vega 56 在更广泛的矿种上表现更佳。
- 游戏/渲染与多媒体：Vega 56 是更合适的选项，因其完整的显示接口、较高的显存容量与更强的计算性能。
- 功耗与系统兼容性：若电源受限，P104‑100 的 200 W 建议电源相对友好；Vega 56 需配备 550 W 以上电源。
总的来说，Vega 56 在计算性能、显存与系统兼容性方面更为均衡，而 P104‑100 则定位于专门的矿机配置。根据具体用途与系统资源，选择相应的显卡即可。
