P104-100 / GTX 1070 参数对比总结

核心频率与单元数量相同，P104‑100 的基准频率略高（1607 MHz vs 1506 MHz），但两卡共享同一 GP104 设计，SM 与 TMU 数量均为 15、120。
FP32 单精度理论峰值相差 0.19 TFLOPS（6.655 TFLOPS vs 6.463 TFLOPS），差距可忽略。
显存宽度一致（256 bit），但 P104‑100 采用 GDDR5X 1251 MHz 10 Gbps，理论带宽 320.3 GB/s；GTX 1070 则是 GDDR5 2002 MHz 8 Gbps，带宽 256.3 GB/s。显存容量对比 4 GB 与 8 GB，后者在需要更大缓冲区的应用中更具优势。

游戏与高帧率场景

• 需要多显示器或有外接显示接口的工作站：GTX 1070 拥有 DVI、HDMI 2.0 与 3×DisplayPort 1.4a。
• 对显存容量要求较高的游戏（4K、纹理高）或专业软件（建模、渲染）倾向于 8 GB。
• PCIe 3.0 ×16 提供更宽的总线带宽，适合高速显存读写。
• TDP 150 W 与 450 W 电源建议表明 GTX 1070 在功耗与散热设计上更成熟，易于整机搭建。

矿业与算法计算

• DaggerHashimoto、ETCHash、NeoScrypt 与 NexaPow 哈希率显示 P104‑100 在同类算法上均优于 GTX 1070（35 vs 27、38 vs 31、1.01 vs 0.98、8.55 vs 7.05）。
• 该卡主要为挖矿定制，缺少输出接口，PCIe 1.0 ×4 也不影响纯算力。
• 需要大量 GPU 参与分布式哈希时，P104‑100 更适合。

选卡建议

• 若用途是日常游戏、视频编辑或需要多显示器输出，选择 GTX 1070。
• 若主要是加密货币挖矿或需要更高的显存带宽且不需要输出接口，可选 P104‑100。
• 两卡均基于 Pascal，兼容 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3 与 CUDA 6.1，软件层面无显著差异。
• 在功耗与散热设计上，GTX 1070 更易于配套标准电源与散热方案。