P104-100 / GTX 1660Ti 参数对比总结

P104‑100 与 GTX 1660Ti 的核心差异体现在几个维度：

1. 核心与计算吞吐

   • 1920 CUDA 核心对比 1536 核心，P104‑100 在 FP32 方面略高（6.655 TFLOPS vs 5.437 TFLOPS）。
   • 1660Ti 的 FP16 性能远超 P104‑100（10.87 TFLOPS vs 104 GFLOPS），这源于 Turing 体系结构中双倍速 FP16。
   • 在纹理率、像素率与 L1/L2 缓存方面，P104‑100 也略占优势，适合需要高纹理吞吐的工作负载。

2. 显存与带宽

   • 4 GB GDDR5X、256 bit 位宽、320.3 GB/s 带宽 vs 6 GB GDDR6、192 bit、288 GB/s。
   • 1660Ti 的显存容量更大，带宽虽然略低，但足以满足多数 1080p/1440p 游戏场景。
   • 对于极端显存密集型场景（高分辨率纹理或多重显示），P104‑100 的更高带宽可带来优势。

3. 总线与功耗

   • P104‑100 采用 PCIe 1.0 x4，功耗（TDP）未标明但通常高于 120 W。
   • 1660Ti 使用 PCIe 3.0 x16，TDP 120 W，能效更高。
   • 对于需要长时间稳定运行（例如矿机），更高的 TDP 可能导致更大的散热与电源需求。

4. 算法表现

   • 在常见矿业算法 DaggerHashimoto、ETCHash、NeoScrypt，P104‑100 以 35、38、1.01 的算力超过 1660Ti。
   • 在 NexaPow 算法，1660Ti 以 33.55 的算力远超 P104‑100（8.55）。
   • 具体选择需依据所使用的算法决定。

5. 可用接口

   • 1660Ti 提供 DVI、HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a，支持多屏输出；P104‑100 无显示输出接口，纯矿机用途。

使用场景建议

• 游戏、渲染、内容创作
  1660Ti 更适合：更大的显存、更高能效、更好的输出接口和更优的 FP16/纹理处理能力。
• 加密货币挖矿
  若使用 DaggerHashimoto、ETCHash、NeoScrypt 等算法，P104‑100 在单核心 FP32 与显存带宽上具备优势；若挖 NexaPow，则 1660Ti 更高效。
• 系统功耗与散热限制
  1660Ti 的 120 W TDP 适合普通台式机；P104‑100 的功耗高，需配备更大风扇或水冷方案。

根据以上维度，用户可在游戏/创作与矿业算法之间做出对应选择。