显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA P104-100	Pascal	16 nm	1607 MHz	1733 MHz	1920	GDDR5X	1251 MHz 10 Gbps	256 bit	200W	详细参数>>
AMD RX 590	GCN 4.0	12 nm	1469 MHz	1545 MHz	2304	GDDR5	2000 MHz 8 Gbps	256 bit	175W	详细参数>>

P104-100 / RX 590 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

P104‑100 的核心技术来源于 NVIDIA Pascal GP104，而 RX 590 则采用 AMD Polaris 30。两款卡在基本规格上差异显著，导致它们在不同使用场景下的表现也截然不同。以下从技术细节、典型使用场景以及功耗等方面进行对比，以帮助判断哪款更适合您的需求。

核心性能对比

指标	P104‑100	RX 590
基础/加速频率	1607 / 1733 MHz	1469 / 1545 MHz
计算单元	1920 shader，120 TMU，64 ROP	2304 shader，144 TMU，32 ROP
FP32 单精度	6.655 TFLOPS	7.119 TFLOPS
纹理处理	208 GTexel/s	222.5 GTexel/s
像素输出	110.9 GPixel/s	49.44 GPixel/s
显存	4 GB GDDR5X 1251 MHz (10 Gbps)	8 GB GDDR5 2000 MHz (8 Gbps)
显存带宽	320 GB/s	256 GB/s
PCIe 接口	1× PCIe 1.0 x4	1× PCIe 3.0 x16

单精度浮点：RX 590 在 FP32 上略高，能够在需要高 FP32 计算的工作负载（如 3D 渲染、游戏 physics）中占优势。
纹理与像素：P104‑100 的像素率更高，但纹理率略低。对纹理密集的游戏（如开放世界大地图）RX 590 的纹理率更适配。
显存容量：RX 590 的 8 GB 远超 4 GB，能更好地处理高分辨率纹理与大场景。
显存频率：P104‑100 的 GDDR5X 速度更快，但带宽差距不大。
PCIe 代际：RX 590 的 PCIe 3.0 x16 接口提供更宽带宽，减少内存瓶颈。

游戏场景

在主流游戏（如《赛博朋克2077》、《荒野大镖客》）的 1080p/1440p 设置下，RX 590 能够持续提供 60 fps 以上的帧率，且支持 HDMI 2.0b / DisplayPort 1.4a 输出，能够直接连接显示器。P104‑100 由于缺乏显示输出接口，无法用于直接游戏；即便通过驱动桥接，也会因为显存限制和接口带宽而出现帧率瓶颈。

计算与专业使用

CUDA / OpenCL 开发：P104‑100 属于 NVIDIA 的 Pascal 架构，支持 CUDA 计算，适合需要 CUDA 加速的工作负载。RX 590 仅支持 OpenCL 2.1。
机器学习 / 大规模并行：若项目需要大量 FP32 计算，RX 590 的更高 shader 数量与更大显存带来优势。若需要 CUDA 的生态与驱动支持，P104‑100 是更合适的选择。
显存敏感工作：例如渲染大型场景或使用高分辨率纹理，RX 590 的 8 GB 显存明显优于 4 GB。

矿机与挖矿算力

算法	P104‑100	RX 590
DaggerHashimoto	35	30.83
ETCHash	38	31
NexaPow	8.55	17.5

以太坊（DaggerHashimoto）：P104‑100 的算力略高。
其他算法（ETCHash、NexaPow）：RX 590 在 NexaPow 上明显占优。
综上，若以以太坊为主，P104‑100 更适合；若多样化矿池或想利用更广泛的算法，RX 590 更具灵活性。

能耗与散热

P104‑100：TDP 未公开，但其核心功耗与 16 nm 制程相结合，通常在 180–250 W 范围。
RX 590：TDP 175 W，官方建议使用 450 W 电源。
接口：两卡均配 8‑pin 电源，但 P104‑100 需要更高的功率输入。

在同一台机箱内，RX 590 的功耗相对可控，散热设计更成熟；P104‑100 作为矿机，散热需求更大且多半配备矿机级散热器，日常使用难以适配常规桌面系统。

选择建议

主机游戏或图形工作站：首选 RX 590。其更高的 FP32 性能、较大的显存、完整的显示输出以及更宽的 PCIe 接口，使其在游戏与专业渲染场景下表现更佳。
CUDA 开发或需要 NVIDIA 生态支持的计算任务：选择 P104‑100。其 Pascal 架构与 CUDA 兼容，适合对 CUDA 加速有强需求的项目。
以太坊挖矿为主：P104‑100 的 DaggerHashimoto 算力优势明显，可提供更高收益。
多算法挖矿或想利用更广泛的矿池：RX 590 在 NexaPow 等算法上更具竞争力，适合多样化挖矿策略。

综上，针对大多数用户而言，RX 590 在游戏与一般计算场景下更具优势；若专注于 CUDA 开发或以太坊挖矿，P104‑100 是更合适的选择。