P104-100 / RX 470 参数对比总结

核心与计算性能
P104‑100 的核心频率与 Turbo 频率分别为 1607 MHz / 1733 MHz，而 RX 470 为 926 MHz / 1206 MHz，意味着在单精度 FP32 计算上 P104 能达到 6.655 TFLOPS，RX 470 为 4.940 TFLOPS。
FP64 双精度方面，P104 以 208 GFLOPS（1:32）表现，RX 470 则为 308.7 GFLOPS（1:16），后者更适合需要双精度的应用。
P104 在内存频率为 1251 MHz、10 Gbps，理论带宽 320.3 GB/s；RX 470 频率 1650 MHz、6.6 Gbps，带宽 211.2 GB/s。P104 的内存吞吐量明显更高，适合对纹理加载或高分辨率游戏的需求。

架构与驱动
P104 基于 Pascal（GP104）架构，采用 16 nm 工艺，拥有 72 亿晶体管；RX 470 基于 GCN 4.0（Ellesmere）架构，14 nm 工艺，57 亿晶体管。Pascal 的 Shader Model 6.8、OpenCL 3.0 与 DirectX 12.1 支持度略高，但 GCN 在 OpenCL 2.1 与 Vulkan 兼容性上已有成熟实现。

游戏与多媒体
RX 470 配备 HDMI 2.0b 与三条 DisplayPort 1.4a，PCIe 3.0 x16 接口，能直接接入显示器并在 1080p–1440p 级别实现 60 fps 以上的游戏体验。P104 的 PCIe 1.0 x4 接口以及缺少视频输出，使其在常规游戏或多媒体使用上不具备可行性。

矿业算力

• 对于 DaggerHashimoto 与 ETCHash，P104 约高 10–20 % 的算力。
• NeoScrypt 算法下 P104 仅略优于 RX 470。
• NexaPow 算法 P104 的算力明显落后，RX 470 更适合该算法。

功耗与供电
P104 的 TDP 未公开，但建议 200 W 电源；RX 470 为 120 W，推荐 300 W 电源。P104 采用 8‑pin 电源接口，RX 470 采用 6‑pin。由于 TDP 未知，使用时需注意电源匹配与散热。

使用场景决策

• 游戏/多媒体：RX 470 是更合适的选择，因其直接支持显示输出、较新 PCIe 接口及良好驱动生态。
• 专业计算或矿业：若重点矿业算法为 DaggerHashimoto 或 ETCHash，P104 提供略高算力；若是 NexaPow 或需要较高双精度性能，RX 470 更具优势。
• 系统兼容性：P104 的 PCIe 1.0 x4 可能导致在现代主板上无法充分利用其带宽，且缺少显示接口。
• 散热与功耗：如果可用电源与散热方案有限，RX 470 的 120 W TDP 更易控制。

根据以上对比，用户应根据其主要使用需求（游戏、矿业、专业计算）与系统硬件兼容性做出选择。