P104‑100 与 GTX 1650 的差异主要体现在以下几类指标上：
核心与计算能力
- P104‑100 采用 Pascal 架构，拥有 1920 个 shading units、120 个 TMUs、64 个 ROPs、15 个 SM，FP32 理论算力 6.655 TFLOPS。
- GTX 1650 采用 Turing 架构，拥有 896 个 shading units、56 个 TMUs、32 个 ROPs、14 个 SM，FP32 理论算力 2.984 TFLOPS。
- 在纯 FP32 计算任务（例如大规模矩阵乘法、渲染预计算）中，P104‑100 的算力约是 GTX 1650 的两倍多。
显存与带宽
- P104‑100 配备 4 GB GDDR5X，256‑bit 位宽，1251 MHz（10 Gbps）频率，理论带宽 320 GB/s。
- GTX 1650 配备 4 GB GDDR5，128‑bit 位宽，2001 MHz（8 Gbps）频率，理论带宽 128 GB/s。
- 在需要频繁读写显存（例如高分辨率纹理、超大场景）时，P104‑100 的宽带优势更明显；而在以图形渲染为主、显存带宽是瓶颈的游戏场景中，GTX 1650 的带宽虽然较低，但与其整体渲染能力相匹配，足以满足 1080p 游戏。
总线与接口
- P104‑100 通过 PCIe 1.0 x4 连接；这意味着即使 GPU 本身性能很高，也会受到 4‑lane 旧接口带宽的限制，影响实时渲染或需要高数据吞吐的工作负载。
- GTX 1650 通过 PCIe 3.0 x16，提供足够的带宽支持现代游戏和多路显存流。
- P104‑100 没有任何视频输出接口，完全适合用作后端计算或矿机；而 GTX 1650 则配备 DVI、HDMI 2.0、DisplayPort 1.4a，适合桌面使用。
功耗与散热
- P104‑100 的 TDP 未公开，推测在 200 W 以上，需要较大功率供应与散热方案。
- GTX 1650 的 TDP 为 75 W，功耗显著低，散热更易管理，适合低功耗桌面系统。
实际应用场景
-
专业计算或加密货币挖矿
- P104‑100 的 38 MH/s（ETC）算力明显高于 GTX 1650 的 18 MH/s。
- 在 GPU 计算密集型任务（如科学仿真、渲染渲染预计算）中，P104‑100 通过其更大的 CUDA 核心数和更高的 FP32 算力获得更快的处理速度。
-
游戏与多媒体
- 对于 1080p 或 1440p 游戏，GTX 1650 能提供 60 fps 以上的帧率，支持基本的图形效果。
- P104‑100 在缺乏输出接口的情况下无法直接用于游戏，且其 PCIe 1.0 x4 接口会限制高分辨率或多显示器的渲染性能。
-
混合工作负载
- 若系统同时需要图形输出和高强度计算（例如某些 CAD 或 AI 训练工作），建议使用 GTX 1650 作为显卡，并配合独立的计算设备或服务器来处理大规模算力需求。
选购建议
- 若需求是为桌面系统做游戏、视频播放或一般的图形渲染，选择 GTX 1650 更为合适。
- 若需要大量并行计算、挖矿或专业渲染任务，且系统支持额外的电源与散热，P104‑100 能提供更高的算力。
- 需注意，P104‑100 由于其旧版 PCIe 接口和缺乏视频输出，若系统仅有标准桌面主板，集成显卡或更现代的 GPU 将更易部署。
