P104-100 / RX 570 参数对比总结

P104‑100采用Pascal 16 nm工艺，核心频率与显存带宽均高于RX 570。其核心频率1607 MHz、Turbo 1733 MHz，带宽320 GB/s，可实现更高的hash率；理论FP32 6.655 TFLOPS亦高于RX 570的5.095 TFLOPS。显存类型为GDDR5X，时钟1251 MHz，10 Gbps，整体显存带宽优势明显，适合需要高显存吞吐的工作负载。P104的TMU数量120与RX 570的128相近，但ROP数量64比RX 570的32多，理论上对光栅化任务有一定帮助，但显存带宽与核心频率成为主导因素。

RX 570则基于GCN 4.0 Polaris 20，14 nm工艺，核心频率1168 MHz、Turbo 1244 MHz，显存频率1750 MHz、7 Gbps，带宽224 GB/s。它的显存位宽与P104相同，但频率更高，且在纹理单元数量上（128 > 120）以及ROP数量（32 < 64）上各有差异。更重要的是RX 570提供标准的DVI、HDMI、DisplayPort 1.4输出，并且PCIe 3.0 x16接口，能与主流显卡接口兼容，适合游戏和一般图形渲染场景。

挖矿场景
在DaggerHashimoto（以太坊）算力测试中，P104‑100约35 MH/s，RX 570约30.5 MH/s；ETCHash测试中，P104约38 MH/s，RX 570约30 MH/s；NeoScrypt中，P104 1.01 MH/s，RX 570 0.65 MH/s。NexaPow测试中，P104约8.55 MH/s，RX 570 14.7 MH/s，后者在该算法上表现更佳。总体而言，若主要关注以太坊或传统算法，P104‑100算力更高；若使用NexaPow等新算法，则RX 570可能更具竞争力。

游戏/图形渲染
由于RX 570拥有更多纹理单元和更高的显存频率，且在OpenCL 2.1与OpenGL 4.6上表现更为平稳，适合在1080p及更低分辨率下进行日常游戏、3D建模和渲染。P104‑100的显存带宽虽高，但缺乏显示输出，且在光栅化时对ROP的依赖使其在某些游戏中略逊一筹。若需要在单机或局域网中玩大多数现代游戏，RX 570会提供更好的体验。

功耗与散热
P104‑100的功耗未在表中标明，但采用8‑pin供电，推测其功耗可达250 W以上；RX 570为150 W TDP，显卡电源建议为450 W。若使用P104‑100进行挖矿或高负载计算，需配备足够容量与散热系统；在日常游戏或轻度渲染时，RX 570的功耗更易管理。

尺寸与兼容性
P104‑100长度267 mm、2个PCIe挡板位占用，无法直接连接显示器；RX 570长度241 mm，兼容多数机箱，并提供标准输出接口。若需在工作站或家庭PC中使用，RX 570更为友好。

选择建议

• 矿工：若关注以太坊、传统算法且已具备支持8‑pin供电与高功耗系统，P104‑100算力更高，适合继续挖矿。
• 游戏/图形工作：若需要可视化输出，且在1080p或更低分辨率下进行游戏或渲染，RX 570凭借更高显存频率和完整输出接口，能提供更流畅体验。
• 混合用途：若需要兼顾挖矿与游戏，可考虑在矿场使用P104‑100，将其拆除显示器，或使用RX 570作为日常工作显卡。

在作出最终决定时，需结合实际用例、供电、散热与机箱空间等因素进行综合评估。