P1000 与 MX230 在同一 Pascal 14 nm 工艺下，但设计目标完全不同。
核心规格对比
- P1000 拥有 4 × SM、512 个着色单元、32 个 TMU、1 GB 更宽的 128 bit 显存总线与 96 GB/s 带宽。
- MX230 只有 2 × SM、256 个着色单元、16 个 TMU、64 bit 总线与 48 GB/s 带宽。
- 两者核心频率相差不大（P1000 1354 MHz，MX230 1519 MHz），但后者的频率优势并不能弥补后者在并行处理能力与显存带宽上的不足。
理论浮点性能
- P1000 的 FP32 达 1425 GFLOPS，FP16 22.27 GFLOPS，FP64 44.54 GFLOPS。
- MX230 的 FP32 仅 783.9 GFLOPS，FP16 12.25 GFLOPS，FP64 24.50 GFLOPS。
- 对于需要大量并行浮点运算的游戏渲染、视频编码或机器学习推理，P1000 的能力更为突出。
功耗与散热
- P1000 的 TDP 为 47 W，属于中高功耗级别，适合有较好散热设计的工作站或台式机。
- MX230 的 TDP 仅 10 W，能在笔记本的散热与电池续航要求下运行，适合轻薄移动办公。
跑分对比
| 指标 | P1000 | MX230 |
|---|
| 3DMark Time Spy | 1560 | 839.5 |
| 3DMark Fire Strike | 4508 | 2298.5 |
| 3DMark Cloud Gate | 20654 | 10529.5 |
所有标基准均显示 P1000 在 DirectX 11/12 场景下的分数比 MX230 高约 70 % 以上，显示其显著的图形处理优势。
适用场景
-
1080p / 1440p 游戏
- 需要在 60 fps 以上流畅体验，尤其是支持 DX12 高级特性的游戏（如《赛博朋克2077》《地平线：黎明时分》）。
- P1000 能够保持更高的帧率和更低的渲染延迟。
- 若仅在 1080p 低至中等图形设置下游戏，MX230 仍能达到 60 fps，适合轻度游戏需求。
-
内容创作与工作负载
- 3D 渲染、视频后期、GPU 加速计算（CUDA）等任务中，P1000 的更大并行核心与更高 FP32 性能使渲染与编码速度明显提升。
- MX230 的 CUDA 核心数仅一半，适合不频繁使用 GPU 加速或对渲染时间要求不高的场景。
-
移动与续航
- 对电池续航要求高、散热受限的笔记本，MX230 的 10 W TDP 能在不显著降低使用时间的前提下提供可接受的图形表现。
- 如需在便携设备上进行 1080p 游戏或轻度创作，MX230 是可行的选项；若对性能要求更高，则需选择更高功耗的移动 GPU。
选择建议
- 若使用环境允许较高功耗且对游戏或专业渲染性能有较高要求，优先考虑 P1000。
- 若优先考虑功耗、散热与设备便携性，并且游戏或创作需求相对轻度，则选择 MX230。
- 两款 GPU 在软件兼容性（DirectX、OpenGL、Vulkan、CUDA）上相同，差异仅体现在硬件规格与功耗上。
通过上述对比，可根据实际使用场景与设备限制做出更符合需求的决策。
