技术参数表明RTX 2080 Mobile在绝大多数指标上都超过P1000。
核心与单元
- 核心频率和Turbo频率几乎相近，但RTX 2080 Mobile拥有46个SM、2944个着色单元、184个纹理单元和64个ROP，而P1000仅4个SM、512个着色单元、32个纹理单元和16个ROP。
- 采用Turing架构与12 nm工艺，显存位宽256 bit、8 GB GDDR6、带宽448 GB/s；P1000使用Pascal架构、14 nm工艺、128 bit、4 GB GDDR5、带宽96 GB/s。
算力
- 单精度FP32：9.36 TFLOPS vs 1.425 TFLOPS；半精度FP16：18.72 TFLOPS vs 22.27 GFLOPS。
- 纹理率和像素率分别为292.6 GTexel/s和101.8 GPixel/s，对比P1000的44.54 GTexel/s和22.27 GPixel/s，RTX 2080 Mobile约为6–7倍。
功耗与尺寸
- P1000 TDP仅47 W，适用于低功耗笔记本；RTX 2080 Mobile TDP高达150 W，通常配备更大的散热系统。
跑分差异
- 3DMark Time Spy整体分数：RTX 2080 Mobile约15 k，P1000约2 k。
- 3DMark Cloud Gate：RTX 2080 Mobile约44 k，P1000约20 k。
- 3DMark Fire Strike：RTX 2080 Mobile约25 k，P1000约4–5 k。
这些数值显示RTX 2080 Mobile在DirectX 11/12场景下的图形渲染能力约为P1000的4–6倍。
实际使用场景
-
高端游戏与VR
- 1440 p游戏：RTX 2080 Mobile可在高图形设置下维持60 fps以上，P1000在同一设置下多在30 fps以下。
- VR（需要120 fps左右）：RTX 2080 Mobile能够满足大多数主流VR头显的帧率要求，而P1000则难以维持稳定。
-
专业渲染与CUDA工作负载
- 3D渲染、GPU加速视频编辑：CUDA核心数从128 亿到33 亿，RTX 2080 Mobile在CUDA并行计算上更具优势。
- 机器学习推理：FP16和Tensor Cores支持使RTX 2080 Mobile在推理速度上明显优于P1000。
-
日常办公与轻度创作
- 需要低功耗、长续航的笔记本：P1000提供更低的能耗，足以满足高清视频播放、办公软件和轻度图形设计。
选择建议
- 若目标是进行高分辨率游戏、VR体验或需要GPU加速的创作工作，RTX 2080 Mobile的硬件优势明显，能提供更流畅的体验。
- 若使用环境对功耗、散热和续航有严格限制，并且主要进行办公或轻度图形处理，P1000足以满足需求。
在两款显卡之间进行权衡时，主要考量点是渲染负载的复杂度、功耗需求以及对GPU算力的具体需求。两者的核心技术差距表明，RTX 2080 Mobile在大多数图形密集型任务中具有更强的表现。
