核心频率与架构
- P1000：核心频率 1354 MHz，超频 1392 MHz，基于 Pascal，14 nm 工艺，SM 数 4。
- RTX 2070 Mobile：核心频率 1215 MHz，超频 1440 MHz，基于 Turing，12 nm 工艺，SM 数 36。
Turing 版拥有更多 SM，且每个 SM 具备更大的 L1、L2 缓存（64 KB/SM 与 4 MB L2），提升了指令吞吐与内存访问效率。
单元参数
- P1000：512 个着色单元、32 TMU、16 ROP。
- RTX 2070 Mobile：2304 个着色单元、144 TMU、64 ROP。
显著的着色单元与纹理单元数量差距使得 RTX 2070 Mobile 在渲染大规模场景时可提供更高的帧率与更好的纹理细节。
显存与带宽
- P1000：4 GB GDDR5，128‑bit 位宽，显存频率 1502 MHz，带宽 96 GB/s。
- RTX 2070 Mobile：8 GB GDDR6，256‑bit 位宽，显存频率 1750 MHz，带宽 448 GB/s。
宽度翻倍与更快的内存频率使得 RTX 2070 Mobile 在高分辨率、4K 或多屏输出时拥有更高的数据吞吐。
理论性能
- FP32：P1000 1.425 TFLOPS，RTX 2070 Mobile 6.636 TFLOPS。
- FP16：P1000 22.27 GFLOPS，RTX 2070 Mobile 13.27 TFLOPS。
- FP64：两者均受 1:32 或 1:64 限制，但 RTX 2070 Mobile 的绝对数值更高。
显存频率、位宽与 SM 数共同决定了这些差异。
3DMark 分数（固定分辨率下）
- Time Spy：P1000 1560，RTX 2070 Mobile 7499。
- Time Spy Graphics：P1000 1395，RTX 2070 Mobile 7738。
- Cloud Gate：P1000 20654，RTX 2070 Mobile 39206.5。
- Fire Strike Standard：P1000 4508，RTX 2070 Mobile 17762。
所有测试中 RTX 2070 Mobile 的分数均远高于 P1000，表明其在 DirectX 11/12 场景下的图形渲染能力显著更强。
功耗与散热
- P1000 TDP 47 W，适合低功耗工作站或移动工作站。
- RTX 2070 Mobile TDP 115 W，需更大的散热与电源供给。
在同等电源与散热条件下，P1000 更易维持稳定，但功能与性能有限。
适用场景
- P1000：主要针对 CAD、3D 建模、轻量级计算任务，能满足大多数办公室与轻度专业软件的显卡需求。其低功耗与集成的 CUDA 6.1 版本，适合对显卡计算资源要求不高但需要一定图形加速的工作。
- RTX 2070 Mobile：定位高端游戏与专业图形工作站，支持 DirectX 12 Ultimate、光线追踪、Tensor 计算与更大显存。对于需要 1080p/1440p 游戏、4K 输出、实时光线追踪或深度学习/机器学习加速的用户，RTX 2070 Mobile 是更合适的选择。
如何选择
- 用途：若主要从事办公室软件、轻度 CAD 或对显卡计算要求不高的任务，P1000 已足够；若需要高帧率游戏、光线追踪、GPU 加速的科学/工程计算，则 RTX 2070 Mobile 更合适。
- 功耗限制：在功耗受限的移动工作站或笔记本中，P1000 的 47 W TDP 更易兼容；在可接受更高功耗且散热充足的设备中，RTX 2070 Mobile 的 115 W TDP 可提供更强大性能。
- 显存需求：P1000 的 4 GB GDDR5 在高分辨率或多纹理场景下可能成为瓶颈；RTX 2070 Mobile 的 8 GB GDDR6 可满足更大场景与多显存工作负载。
总的来说，两款显卡在技术规格与实际测评分数上呈现出明显的性能层级差距，选择应依据具体使用需求与设备功耗/散热条件来决定。
