P1000 / GTX 1650 Mobile 参数对比总结

核心频率、CUDA 计算单元、纹理单元和渲染单元的数量均显示，GTX 1650 Mobile 具备四倍以上的算力和两倍以上的纹理处理能力。

• 核心频率：1650 Mobile 1395 MHz 对比 P1000 1354 MHz，Turbo 1560 MHz 对比 1392 MHz，差距仅在 10 MHz 左右，但后者的 16 SM 设计使得整体吞吐量大幅提升。
• CUDA 单元：1650 Mobile 拥有 1024 个，P1000 仅 512 个；同样的纹理单元与 ROP 数量也相差一倍。
• 显存：两者都配 4 GB GDDR5，但 1650 Mobile 的显存时钟 2001 MHz、8 Gbps 带宽 128.1 GB/s，远高于 P1000 的 1502 MHz、6 Gbps、96.13 GB/s。
• 理论峰值：FP32 计算峰值 3.195 TFLOPS 与 1.425 TFLOPS；FP16 计算 6.390 TFLOPS 与 22.27 GFLOPS；纹理速率 99.84 GTexel/s 与 44.54 GTexel/s，均是 1650 Mobile 的两倍以上。

基准测试

在所有列出的 3DMark 评分中，1650 Mobile 的分数均约为 P1000 的两倍。

• Time Spy：最高 3595.5 vs 1560。
• Cloud Gate：最高 57365 vs 20654。
• Fire Strike：最高 9313 vs 4508。

这些差距表明，在采用 DirectX 11/12 的现代游戏场景下，1650 Mobile 能在 1080p 或 1440p 以中高画质保持 60 fps 以上，而 P1000 在同一设置下往往只能在低画质或低分辨率下维持 30 fps。

典型使用场景

选型建议

• 想要在笔记本中获得相对完整的游戏体验（1080p 中高画质，或 1440p 较低画质），GTX 1650 Mobile 是更合适的选择。
• 功耗极低或成本极低是首要考虑，且使用场景主要是轻度办公与旧版游戏，则 P1000 仍能满足需求。
• 两款显卡均支持 DirectX 12、OpenGL 4.6、Vulkan 1.3；若后续需使用 CUDA 开发，1650 Mobile 具备更高的 CUDA 核心数与更快的显存，适合更高阶的并行计算任务。

综上，GTX 1650 Mobile 在绝大多数性能指标与实际测试中均优于 P1000，尤其是在游戏和计算密集型任务上表现突出。若不受功耗和预算限制，选择 GTX 1650 Mobile 能获得更好的使用体验。