| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA P1000 | Pascal | 14 nm | 1354 MHz | 1392 MHz | 512 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
128 bit | 47W | 详细参数>> |
|
NVIDIA GTX 970 | Maxwell 2.0 | 28 nm | 1050 MHz | 1178 MHz | 1664 | GDDR5 | 1753 MHz 7 Gbps |
256 bit | 148W | 详细参数>> |
P1000 的核心频率、TMU、ROP 数量以及显存位宽均低于 GTX 970；其显存带宽为 96 GB/s，低于 224 GB/s；TDP 只有 47 W，显卡尺寸也更小。相比之下，GTX 970 拥有 1664 个 Shading Units、104 个 TMU、56 个 ROP，并配备 256 bit 宽度显存，显存频率 1753 MHz，带宽 224 GB/s。两张显卡在同样 4 GB GDDR5 的情况下，FP32 计算能力差距更为明显：P1000 仅 1.425 TFLOPS，GTX 970 为 3.920 TFLOPS。
在 3DMark 的测试中，P1000 的 Time Spy（2560×1440）得分 1560，Graphics 得分 1395；而 GTX 970 的同项得分分别为 3693 与 3544。Fire Strike 标准测试（1920×1080）中，P1000 只有 4508/4787，GTX 970 的 9434/11954。Cloud Gate 测试的分数相差更大，P1000 在 1280×720 下仅得 20654/30721，GTX 970 则分别达到 25575/72819。综合来看，GTX 970 在所有 DirectX 11/12 的游戏与图形渲染测试中均远超 P1000。
从功耗与空间考虑，P1000 的 TDP 仅 47 W，单槽占用，适合低功耗工作站或需要在多显卡/小机箱内扩展的场景；而 GTX 970 的 148 W 与双 6‑pin 电源接口，尺寸更大，适合桌面级或游戏 PC。若主要需求是专业 CAD、3D 渲染、科学计算等需要稳定驱动、硬件加速、ECC 内存等特性的工作站，P1000 的 Quadro 驱动和硬件支持会更具优势；如果目标是 1080p 或 1440p 的游戏体验、视频后期剪辑、实时渲染等，对显卡性能的要求更高，GTX 970 的高算力和带宽将显得更合适。
在选择时，首先判断使用场景：若是长时间的专业工作负载且对驱动稳定性、精确渲染有严格需求，则优先考虑 P1000；若是游戏、实时视觉效果、对显存带宽和算力要求较高的任务，则 GTX 970 更为匹配。两款卡在功耗、尺寸以及显存带宽等硬件参数上已有明确区分，选择时应以工作需求与系统环境为依据。
