显卡型号	核心架构	制程工艺	基础频率	加速频率	流处理	内存类型	内存频率	内存位宽	TDP功耗
NVIDIA P1000	Pascal	14 nm	1354 MHz	1392 MHz	512	GDDR5	1502 MHz 6 Gbps	128 bit	47W	详细参数>>
NVIDIA GTX 950	Maxwell 2.0	28 nm	1024 MHz	1188 MHz	768	GDDR5	1653 MHz 6.6 Gbps	128 bit	90W	详细参数>>

P1000 / GTX 950 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

显卡核心能力
P1000 的核心频率 1354 MHz 与 GTX 950 的 1024 MHz 相比，虽有 30 % 的频率优势，但在 CUDA 核心数上却低至 512 vs 768。FP32 单精度浮点性能为 1.425 TFLOPS，而 GTX 950 达到 1.825 TFLOPS，显著高于 P1000。
GTX 950 采用 Maxwell 2.0 架构，虽然工艺尺寸为 28 nm，但通过更大的 TMU 与 ROP 配置，使像素/纹理处理速率分别为 38.02 GPixel/s 与 57.02 GTexel/s，超过 P1000 的 22.27 GPixel/s 与 44.54 GTexel/s。
显存与带宽
P1000 配备 4 GB GDDR5，显存频率 1502 MHz；GTX 950 则是 2 GB GDDR5，频率 1653 MHz。尽管 GTX 950 的显存位宽相同（128 bit），但其 105.8 GB/s 带宽略高于 P1000 的 96.13 GB/s。若需要更大显存容量（如 3D 渲染或深度学习预处理），P1000 更具优势。
功耗与尺寸
P1000 的 TDP 仅 47 W，适合对功耗敏感或空间有限的工作站；GTX 950 的 90 W 与双接口供电需求意味着更高功耗、更大的散热需求。若系统功率受限，选择 P1000 更为合理。
使用场景
1. CAD/3D 建模、专业渲染
  Quadro 驱动提供更佳的稳定性与专业软件兼容性。P1000 的 4 GB 显存足以满足中等规模模型的实时预览。
2. 游戏、一般多媒体
  GTX 950 的更高 FP32 性能与更强的像素/纹理处理能力，使其在 720p/1080p 游戏环境下获得更高的帧率与更顺畅的体验。
3. 低功耗移动工作站
  47 W 的 TDP 让 P1000 能在不需要外接电源的笔记本或小型工作站中发挥作用，而 GTX 950 的 90 W 则更适合台式机或需要更强显卡的机型。
基准测试对比
- 3DMark Fire Strike Standard: 4508（P1000） vs 5605（GTX 950）
- 3DMark Fire Strike Standard Graphics: 4787（P1000） vs 6207.5（GTX 950）
- 3DMark Cloud Gate: 30721（P1000） vs 37454（GTX 950）
  所有标准测试均显示 GTX 950 的分数高于 P1000，说明在通用图形渲染负载下，后者更为强大。
选购建议
- 若主要用途是专业 CAD/3D 设计、渲染或需要 Quadro 驱动的工作流程，并且对功耗或显存容量有要求，优先考虑 P1000。
- 若主要关注游戏性能、一般多媒体使用或需要更高的像素/纹理处理速率，且可以接受更高功耗，选择 GTX 950。
  依据使用需求与系统功耗/空间限制，做出相应的显卡选择即可。