| 显卡型号 | 核心架构 | 制程工艺 | 基础频率 | 加速频率 | 流处理 | 内存类型 | 内存频率 | 内存位宽 | TDP功耗 | ||
|
NVIDIA GTX 660 Ti | Kepler | 28 nm | 915 MHz | 980 MHz | 1344 | GDDR5 | 1502 MHz 6 Gbps |
192 bit | 150W | 详细参数>> |
|
|
NVIDIA GTX 780M | Kepler | 28 nm | 771 MHz | 797 MHz | 1536 | GDDR5 | 5 Gbps | 256 bit | 122W | 详细参数>> |
GTX 660Ti 的核心频率为 915 MHz，可提升至 980 MHz，采用 28 nm Kepler 架构，核心数 1344，显存 2 GB GDDR5，带宽 144 GB/s。
GTX 780M 是移动版 GTX 780 的变种，核心数 1536（CUDA Core）、显存 3 GB GDDR5，显存带宽 ≈ 240 GB/s，TDP 150 W，功耗与 660Ti 相近。
理论性能对比
3DMark 结果
| 3DMark 版本 | 660Ti | 780M |
|---|---|---|
| Cloud Gate | 37 758 | 35 965 |
| Fire Strike Standard | 4 734 | 4 742 |
| Fire Strike Standard Graphics | 5 432 | 5 244 |
使用场景
| 场景 | 660Ti 更合适 | 780M 更合适 |
|---|---|---|
| 1080p 游戏 | 由于跑分略优，能够在 1080p 1080p 中获得更稳定的帧率，尤其在老旧或对显存需求不高的游戏 | 由于显存更大（3 GB）和更高的显存带宽，能在纹理密集或高分辨率的游戏中保持更高的设置 |
| 1440p 或 4K 游戏 | 两卡性能相近，但 780M 由于显存宽度更大，在高分辨率下略占优势 | 同上 |
| 视频剪辑、渲染 | 由于 780M 的显存宽度和更高的 CUDA 核心，GPU 加速工作负载（如 Adobe Premiere、DaVinci Resolve）中可能更快 | 660Ti 的 CUDA 核心较少，速度略慢 |
| 低功耗移动环境 | 两卡 TDP 相同，电源需求相似，但 660Ti 的显存更少，热量略低 | 780M 由于显存宽度更大，散热负荷略高 |
| 开发者或学术用途（CUDA/OpenCL） | 660Ti 的 CUDA 版本 3.0 兼容性良好，适合旧版工具 | 780M 的 CUDA 核心更高，适合需要更高并行度的任务 |
选购建议
两卡在实际使用中的差异主要体现在显存宽度与核心数量上，具体性能取决于应用对显存与并行计算的需求。
