GTX 660Ti
- 采用 Kepler 架构，28 nm 工艺，TDP 150 W。
- 1344 个着色单元，112 个 TMU，24 ROP。
- 2 GB GDDR5，192‑bit 位宽，144 GB/s 带宽。
- FP32 性能约 2.6 TFLOPS；在 1280 × 720 的 Cloud Gate 测试中得到 37 758 分，Fire Strike 标准分数 5 432。
- 支持 DirectX 12（11.0 级）与 OpenGL 4.6，Vulkan 1.2。
- 主要适用于运行较旧游戏（如 2014‑2016 年代作品）或需要高功耗但对新 API 支持要求不高的场景。
RX Vega M GH
- Polaris‑22（GCN 4.0）架构，14 nm 工艺，TDP 100 W。
- 1536 个着色单元，96 TMU，64 ROP，显著高于 660Ti。
- 4 GB HBM2，1024‑bit 位宽，204.8 GB/s 带宽，显存频率 800 MHz（1600 Mbps）。
- FP32 性能约 3.7 TFLOPS；在同样分辨率下 Cloud Gate 得 59 162 分，Fire Strike 标准分数 10 248。
- 支持 DirectX 12 (12.0) 与 Vulkan 1.3，Shader Model 6.7。
- 适合 1080p‑1440p 游戏、实时渲染与轻度内容创作，特别是需要更宽带宽或更低功耗的笔记本环境。
性能对比
- Pixel Rate：660Ti 27.44 GPixel/s，Vega M GH 76.16 GPixel/s（约 2.8 倍）。
- Texture Rate：略有差距（109.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s）。
- FP32 约 30 % 以上提升；FP64 约 110 % 提升（1:24 与 1:16 的比率更优）。
- 在 3DMark 的所有指标中，Vega M GH 的得分均高出 55‑65 %。
选型建议
- 新游戏与高分辨率：若主要运行 2019 以后发布、支持 DirectX 12 或 Vulkan 的游戏，或在 1080p 以上分辨率下追求 60 FPS 以上，Vega M GH 的更高 FP32、宽显存带宽以及更低功耗更符合需求。
- 旧游戏或兼容性需求：如果需要运行仅支持 DX11 或更早版本的旧游戏，或者系统对功耗极为敏感（例如极低功耗台式机或需要额外 GPU 供电的集成显卡），660Ti 的性能仍足以满足。
- 功耗与热设计：Vega M GH 的 TDP 100 W，功耗与散热更适合笔记本或小型机箱；660Ti 的 150 W 需要更大的电源与散热方案。
- 显存需求：Vega M GH 的 4 GB HBM2 在高分辨率纹理与现代游戏中的可用内存更宽裕，而 660Ti 的 2 GB 在高分辨率场景下可能出现显存不足。
综上，若硬件平台支持并且预算未涉及价格因素，Vega M GH 在大多数现代游戏与渲染任务中将提供更好的性能与效率；仅在特定旧版游戏或极限功耗限制下，GTX 660Ti 仍能保持可接受的表现。
