GTX 660Ti / GTX 960 参数对比总结

GTX 660Ti 的核心频率为 915 MHz，Turbo 980 MHz，采用 Kepler 架构、28 nm 工艺，拥有 1344 个 Shader 单元、112 个 TMU、24 个 ROP，显存 2 GB GDDR5，显存带宽 144.2 GB/s。理论 FP32 性能 2.634 TFLOPS，TDP 150 W。

GTX 960 为 Maxwell 架构，核心频率 1125 MHz（官方标识），拥有 1024 个 Shader、128 个 TMU、32 个 ROP，显存 2 GB GDDR5，显存带宽 140 GB/s，理论 FP32 3.0 TFLOPS，TDP 120 W。

从 3DMark 结果看：

• Cloud Gate：660Ti 13673，960 19250 → 960 约 40 % 更高。
• Cloud Gate Graphics：660Ti 37758，960 49917.5 → 960 约 32 % 更高。
• Fire Strike Standard：660Ti 4734，960 6698.5 → 960 约 41 % 更高。
• Fire Strike Standard Graphics：660Ti 5432，960 7915.5 → 960 约 45 % 更高。

在主流游戏（1080p 60 fps）下，960 能保持较高帧率（如《战地5》《古墓丽影：崛起》）。660Ti 在同一分辨率下大多落后 10‑20 fps，甚至在高画质设置下可能无法达到 60 fps。

如果用户更侧重光线追踪、深度学习等 CUDA 工作，660Ti 的 CUDA 计算单元（32 CUDA 核心/SM）较少，导致 CUDA 任务效率较低；960 的 CUDA 核心更分布均衡，性能略好。

在显存需求不高（≤ 2 GB）且对功耗敏感（TDP 120 W）时，960 更为合适；如果已有 660Ti 的散热系统且不需要顶级游戏帧率，继续使用 660Ti 亦可。

选择时可按以下场景考虑：

1. 1080p 主流游戏：优选 GTX 960；660Ti 适合低画质或 720p。
2. 高功耗预算：660Ti 较高 TDP，若电源受限则选择 960。
3. CUDA 任务：960 在 CUDA 计算上略优，若涉及深度学习、渲染农场，可考虑 960。
4. 预算有限且已有 660Ti：维持 660Ti 仍能满足 720p 游戏及一般图形处理。

综上，GTX 960 在所有提供的 3DMark 指标及典型游戏场景中表现更好，而 GTX 660Ti 在功耗较低、预算有限或使用已有设备的情况下仍具可行性。