| / |
|
|
| 主要参数 | R3 4200GE | i5 8400B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 4200GE | i5 8400B |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200GE | i5 8400B |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | R3 4200GE | i5 8400B | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（188 vs 170） | 更高 | 较低 | 单核决定系统启动、网页加载、普通软件响应速度。R3 能让你感觉更流畅。 |
| 多核跑分（1129 vs 959） | 更高 | 较低 | 多任务或后台程序占用多个核心时，R3 能更快完成。比如同时打开浏览器、邮件客户端和 Office 文档，R3 会更顺手。 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.50 GHz → 4.10 GHz | 基础 2.80 GHz → 4.00 GHz | 主频越高，单个任务执行越快；睿频提升后能应对突发高负载。R3 的基准和峰值都稍微领先。 |
| 核心/线程 | 4 核 + 超线程 = 8 线程 | 6 核 = 6 线程 | 虽然 i5 有更多物理核心，但没有超线程，实际可并行处理的任务数少于 R3。对大多数日常应用来说，8 个线程足够用且更省电。 |
| 制程 & TDP | 7 nm / 35 W | 14 nm / 65 W | 新工艺意味着更低功耗、更少热量。R3 在同等负载下会更安静、更省电，适合小机箱或长时间运行。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 6 (1.70 GHz) | Intel UHD Graphics 630 (0.35 GHz) | Vega 6 的图形性能明显优于 UHD 630，即使不是专业级，也能轻松玩《堡垒之夜》《原神》这类轻度游戏。 |
| 内存支持 & ECC | DDR4‑3200 / 支持 ECC / 可超频 | DDR4‑2666 / 不支持 ECC / 无超频 | 如果你需要稳定性（例如服务器或工作站）或想利用更快的内存，R3 更有优势；但如果只是普通家用，差异不大。 |
| PCIe 通道数 | 12 条 | 16 条 | 对普通用户影响不大；若你计划装多块 NVMe SSD 或显卡，i5 的通道略多，但差距很小。 |
R3 4200GE 就像一台“全能”小型电脑：既能快速响应，又能轻松玩点小游戏，同时保持低功耗；而 i5 8400B 则是“传统稳健”型：核心多一点，但整体性能略慢，适合已有 Intel 系统且不太关注集成显卡的人群。
所以，如果你想让电脑在日常使用中跑得更快、更省电，并偶尔玩点轻度游戏，选 R3 4200GE；如果你已经在用 Intel 主板、需要更多内存容量或不关心集成显卡，那就可以考虑 i5 8400B。
