特色频道

手机频道

/
主要参数 R3 4200G i7 10750H
CPU主频
3.80 GHz
2.60 GHz
核心数量
4
6
线程数量
8
12
单核睿频
4.10 GHz
5.00 GHz
全核频率
4.10 GHz
4.30 GHz
核心架构
Zen 2
Comet Lake H
制作工艺
7 nm
14 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
8 MB
12 MB
TDP功耗
65 W
45 W
内存参数 R3 4200G i7 10750H
内存类型
DDR4-3200
DDR4-2933
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
128 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 R3 4200G i7 10750H
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 6
Intel UHD Graphics 630
GPU频率
1.70 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
-
1.15 GHz
最大共享内存
2 GB
64 GB
Compute units
6
24
Shader
384
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2017Q4

R3 4200G / i7 10750H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要一台体积小、功耗低、日常办公或轻度娱乐(比如看视频、玩一些老旧游戏)就选 AMD Ryzen 5 4200G
  • **如果你需要经常同时打开很多程序、做视频剪辑、编译代码或者想让电脑在多任务时跑得更快,就选 Intel Core i7‑10750H

为什么会这样?

指标Ryzen 5 4200GCore i7‑10750H
单核跑分(Geekbench 5/6 & XinBench)接近但略低稍高一点
多核跑分(Geekbench 6 & XinBench)较低明显更高
核心/线程数4 / 86 / 12
集成显卡AMD Radeon RX Vega 6(1.70 GHz)Intel UHD Graphics 630(0.35 GHz)
功耗65 W45 W

单核性能

  • 两颗芯片在单线程任务上差距不大,i7‑10750H 在 Geekbench 和 XinBench 上都比 Ryzen 5 4200G 高几分。
  • 对于日常浏览网页、写文档、看视频这类只用到一个核心的工作,两者几乎一样快。

多核性能

  • Ryzen 5 4200G 有 4 个物理核心,i7‑10750H 有 6 个。
  • Geekbench 6 的多核得分显示,i7‑10750H 的多线程表现比 Ryzen 5 4200G 高出约 20% 左右。
  • 如果你经常一次打开几个大型软件(比如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + IDE),或者做需要并行计算的任务(渲染、编译),i7‑10750H 能让系统保持流畅。

集成显卡

  • Vega 6 的 GPU 性能远优于 UHD 630。
  • 对于想在没有独立显卡的情况下玩一些中等画质游戏(如《堡垒之夜》《原神》低设置)或做轻量级图形工作,Ryzen 5 4200G 更合适。
  • 如果你主要是办公或偶尔玩游戏,UHD 630 已足够。

功耗与散热

  • Ryzen 5 4200G 的 TDP 为 65 W,而 i7‑10750H 为 45 W。
  • 在同样的散热条件下,Ryzen 会稍微发热,但它通常用于桌面机或迷你机,散热方案更灵活。
  • i7‑10750H 常见于笔记本,它的低功耗使电池续航更好,也更适合移动办公。

用途对照

场景推荐CPU
小型迷你机 / 家庭影院 PCRyzen 5 4200G(低功耗 + 好显卡)
办公、轻度娱乐两者都可;若预算有限可选 Ryzen;若需要更好的多任务体验可选 i7
视频编辑 / 大文件处理 / 编译Core i7‑10750H(更多核心、更强多线程)
游戏(1080p 中低画质)Ryzen 5 4200G(Vega 6 更好)
长时间移动办公(笔记本)Core i7‑10750H(低功耗 + 强劲多核)

简而言之:

  • Ryzen 5 4200G → “小巧、节能、显卡不错”,适合家用小机和轻度游戏。
  • Core i7‑10750H → “多核强劲、移动友好”,适合需要同时运行多个程序或进行较重计算的用户。

根据自己的日常使用需求挑选即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----