| / |
| 主要参数 | R3 4200G | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | i5 10400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 适合的人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3400G | 想要一台小巧、低功耗、集成显卡足够用的电脑(如办公、轻度游戏、家庭娱乐) |
| Intel Core i5‑10400 | 经常需要同时打开多个程序、做视频剪辑、编程或想以后装独立显卡的桌面电脑 |
单核跑分差距不大,甚至在某些测试里 Ryzen 略胜一点。对日常浏览网页、写文档、玩老旧游戏这类只靠一个核心的工作来说,两者都能很顺畅。
多核跑分上,i5‑10400 明显领先。它有六个物理核心和十二条线程,能更好地处理同时运行的多个程序——比如在编辑视频时还能后台跑杀毒软件,或者在做代码编译时还能继续听音乐。
如果你不打算买独立显卡,Ryzen 的 Vega 6 能跑一些轻度游戏(例如《堡垒之夜》低画质)和高清视频播放,而 Intel 的集成显卡只能应付基本的办公和高清视频。
两颗芯片的 TDP 都是 65W,但 Ryzen 使用的是更先进的 7nm 工艺,整体发热更低,更适合放进迷你机箱或无风扇设计。i5 用的是较老的 14nm,虽然同样是 65W,但在高负载下会稍微热一点。
普通用户一般只需要 8–16GB,所以这点差异不会影响日常体验。不过如果你计划将来做大量并行计算或虚拟机,i5 的最大内存容量更大。
ECC(错误校正内存)只有 Ryzen 有,这对服务器级别的数据安全有帮助,但对普通家用没啥意义。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 小型办公/学生电脑 | Ryzen 5 3400G | 集成显卡足够用、功耗低、体积小 |
| 家庭娱乐/轻度游戏 | Ryzen 5 3400G | Vega 6 能跑不少免费游戏 |
| 视频剪辑/多任务办公 | Core i5‑10400 | 六核心十二线程,多任务更流畅 |
| 打算装独立显卡后续升级 | Core i5‑10400 | 更好的多核基准,为后期 GPU 升级提供更强的 CPU 支撑 |
| 对稳定性要求极高(如服务器) | Ryzen 5 3400G(因为 ECC) | ECC 可防止内存错误导致崩溃 |
简单说,如果你想把电脑做成“省电、占空间少”的小盒子,并且不打算买独立显卡,那就选 Ryzen 5 3400G。如果你更关注多任务处理能力,或者未来想装一块显卡来玩更高画质的游戏,那么 Core i5‑10400 会是更稳妥的选择。