| / |
| 主要参数 | R3 4200G | i5 1140G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 4200G | i5 1140G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 4200G | i5 1140G7 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
1.70 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
6
|
80
|
|
Shader
|
384
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2020Q3
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家里装迷你电脑、办公、轻度游戏(需要一点图形能力,但不想让电源吃大钱) | AMD Ryzen 3 4200G |
| 笔记本、轻薄机或需要长续航的移动设备(想要省电、随时可用,偶尔玩游戏也能应付) | Intel Core i5‑1140G7 |
Geekbench 的多核测试显示,4200G 在“并行”任务上比 i5 略快(5316 vs 5207)。这意味着如果你经常打开很多程序、做视频剪辑或编译代码,4200G 会更顺手。
单核 Geekbench 和 XinBench 都把 i5‑1140G7 排在前面(1353 vs 1162 / 192 vs 188)。对日常浏览网页、Office 文档、甚至一些老旧游戏来说,i5 的单线程优势会让系统感觉更“灵敏”。
如果你打算把它放进小巧的机箱或者想让电脑在没有外接电源的情况下跑得更久,i5 的低功耗是决定性因素。
Vega 6 在纯粹的图形渲染上往往更有优势,尤其是在桌面级别的游戏和多屏显示时。但两者都不支持光线追踪,只能满足日常娱乐需求。
如果你想组装一台小型家用电脑:把 Ryzen 3 4200G 放进迷你机箱,配上普通显卡或直接用内置显卡就能搞定文档、影音、轻度游戏。它的多核表现让你在多任务切换时不会卡顿,而且功耗不算太高。
如果你需要一台随身携带的笔记本或轻薄机:选择 Intel i5‑1140G7。它的低功耗让电池续航更长,即使在没有充电器的情况下也能跑几个小时;单核性能不错,日常操作流畅;而且它的集成显卡足以应付日常娱乐和偶尔的游戏。
简而言之:多任务+桌面级别图形 → Ryzen 3 4200G;低功耗+随身使用 → Intel i5‑1140G7。