| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200H | i5 4210M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
37 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | i5 4210M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | i5 4210M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5‑4200H | i5‑4210M |
|---|---|---|
| 基础主频 | 2.80 GHz | 2.60 GHz |
| 单核睿频 | 3.40 GHz | 3.20 GHz |
| TDP（功耗） | 47 W | 37 W |
| Geekbench 单核 | ≈835 / ≈990 | ≈792 / ≈959 |
| Geekbench 多核 | ~1941–1947 | ~1941–1947 |
| CPU‑Z 多核 | 875 | 831 |
| XinBench 单核 | 130 | 123 |
| XinBench 多核 | 325 | 306 |
简而言之：
- **i5‑4200H 的主频和睿频都高一点，单线程跑分也略高。
- 两者在多线程跑分上几乎一样，差距不大。
- i5‑4210M 的功耗低（37 W 对比 47 W），意味着它在同样的散热条件下会更安静、更省电，也更容易装进薄一点的笔记本。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都足够，但若你经常打开很多标签页或运行大型 Office 文档，稍微快一点的 i5‑4200H 会让响应更顺畅。 |
| 看视频、听音乐、轻度娱乐 | 差别不明显，两者都能流畅播放高清内容。 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》、老旧射击游戏） | 单核性能决定帧率，i5‑4200H 在这类游戏里会略占优势。 |
| 照片/视频剪辑、编译代码等需要多核心的工作负载 | 两者多核表现相近，差距不大；如果你已经有一台配备了这两款芯片的笔记本，只需根据自己的使用习惯挑选即可。 |
| 长时间续航、超薄机型 | 更低功耗的 i5‑4210M 能让电池跑得更久，同时散热压力也小一些。 |
想要一点点更快的单线程体验就选 i5‑4200H；想要省电、更安静或后期可升级则选 i5‑4210M。两者在日常多任务和普通娱乐方面几乎没有区别，差异主要体现在单核速度和功耗上。
