| / |
| 主要参数 | i5 4200H | Athlon X4 840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
无
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | Athlon X4 840 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | Athlon X4 840 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i5 4200H | Athlon X4 840 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 130 | 89 |
| 多核跑分 | 325 | 356 |
| 核心数 | 2 | 4 |
| 主频 / 睿频 | 2.80 / 3.40 GHz | 3.10 / 3.80 GHz |
| TDP | 47W | 65W |
| 内存 | DDR3L‑1333/1600 双通道,最大32GB | DDR3‑2133 双通道,最大64GB |
| 可否超频 | ❌ | ✅ |
i5 的单核得分比 Athlon 高了近三成,这意味着当你只用一个核心时,它能更快地完成操作。对游戏来说,很多帧率都取决于单核速度;对日常办公、网页浏览也能让系统感觉更爽。
Athlon 有四个核心,而 i5 只有两个。虽然每个核心的单核性能略弱,但四个核心一起工作时,Athlon 在多线程场景(例如同时打开几个大型应用、后台下载+音乐播放+视频会议)里能保持更稳定的吞吐量。
Athlon 的基准频率和睿频都比 i5 高,但它的制程更大(28 nm vs 22 nm),功耗也更高(65W vs 47W)。这意味着在同样的散热条件下,i5 更省电、更适合笔记本;Athlon 则更像是一台普通桌面机,散热需求相对宽松。
Athlon 支持更快的 DDR3‑2133,并且最大支持64GB内存,适合需要大量内存的场景(如虚拟机、多媒体编辑)。i5 的内存速度略慢,最大容量也只有32GB。
Athlon 可以手动调节频率,如果你愿意花点时间去调优,可以进一步提升性能;i5 的 BGA 封装不支持超频。
i5 4200H 就像一辆跑车:加速快,适合在高速公路上冲刺。它在游戏里能给你更好的帧数,在打开一个标签页时也会很顺畅。因为是笔记本芯片,所以它更省电,也更适合随身携带。
Athlon X4 840 就像一辆多功能面包车:虽然起步不如跑车快,但一次可以装更多货物。它能同时跑多个程序而不会卡顿,而且如果你把它放进桌面机里,还能通过超频让它跑得更快。适合家里的多媒体中心、轻度服务器或是想要一台省电又能应付日常多任务的电脑。
所以,挑哪款主要看你平时最常做什么:
- 想要最快的单线程体验和游戏感受 → i5 4200H。
- 想要更多核心来处理并行任务,或者想在桌面机里玩转多任务和超频 → Athlon X4 840。