| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200H | i3 3220T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | i3 3220T |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | i3 3220T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2500
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2012Q2
|
简短结论
| 指标 | i5‑4200H | i3‑3220T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 835 / 990 | 519 / 465 | 单线程工作（打开网页、写文档）时，i5 的速度约 70%–80% 更快。 |
| Geekbench 多核 | 1941 / 1024 | 1024 / 512 | 同时跑多个程序（浏览器+邮件+音乐播放器）时，i5 的多核吞吐量几乎是 i3 的两倍。 |
| XinBench 单核 | 130 | 94 | 日常响应速度（比如启动软件）更敏捷。 |
| XinBench 多核 | 325 | 251 | 多任务切换更顺畅。 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600（20 CU / 160 Shader） | Intel HD Graphics 2500（6 CU / 48 Shader） | 即使是轻度游戏或高清视频播放，i5 的显卡也能跑得更平稳、更亮丽。 |
| 制程 & 架构 | Haswell（22 nm） | Ivy Bridge（22 nm） | Haswell 在同一工艺下做了更多优化，指令执行更高效。 |
| PCIe | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 | SSD 或显卡的带宽更大，读写速度更快。 |
| 功耗 | TDP 47 W（笔记本） | TDP 35 W（桌面） | i5 用电略多，但在笔记本里仍属于中等功耗；i3 则更节能，适合长时间待机。 |
简单说：如果你把电脑当成“随身工具”，想让它在多窗口、多标签页甚至轻度游戏时都不卡顿，i5‑4200H 是更好的选择；如果你只是用来上网、收发邮件、偶尔看视频，而且想让设备保持安静低热，那么 i3‑3220T 就足够用了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 | 两者都能胜任，但 i5 会让页面加载更快、文件打开更顺手。 |
| 轻度游戏 / 高清视频播放 | i5‑4200H 的 HD4600 能提供更稳定的帧率和更好的画质。 |
| 照片/视频剪辑、编译代码 | 多核性能决定成败，i5‑4200H 能把渲染时间缩短一半左右。 |
| 小型家庭服务器 / 嵌入式系统 | 如果不需要太高性能，只想保持低功耗和低噪音，i3‑3220T 很合适。 |
| 移动办公（笔记本） | 必须选笔记本专用的 i5‑4200H，否则无法获得足够的算力与续航平衡。 |
根据自己的使用需求挑选即可：想要“快感”就选 i5‑4200H；想要“安静、省电”就选 i3‑3220T。
