| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200H | i7 3667U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | i7 3667U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | i7 3667U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5‑4200H | i7‑3667U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.80 GHz → 3.40 GHz | 基础 2.00 GHz → 3.20 GHz |
| TDP（功耗） | 47 W | 17 W |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| 集成显卡 | HD Graphics 4600（更强） | HD Graphics 4000（稍弱） |
| Geekbench 单核 | ~990 | ~588 |
| Geekbench 多核 | ~1941 | ~1218 |
i5 的主频高出不少，Geekbench 的单核和多核分数都明显领先。换句话说，当你打开一个程序、编辑文档、玩游戏时，它能更快地完成任务，让你感觉“流畅”。
i7 的 TDP 只有 17 W，几乎是 i5 的一半。低功耗意味着：
i5 搭载的是 HD 4600，比 i7 的 HD 4000 更好一点。对轻度游戏或高清视频播放都有帮助。
i7 有更大的三级缓存，但因为整体架构较旧（Ivy Bridge vs Haswell），在实际使用中并没有抵消低主频带来的劣势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打字、浏览网页、看视频 | 两者都能胜任；如果你想省电，选 i7；想更快响应，选 i5。 |
| 玩中等画质游戏或做轻度视频剪辑 | i5 更合适，因为它的主频和显卡更强。 |
| 长时间会议、远程办公、阅读邮件 | 如果你不想每隔一小时就去充电，i7 是更好的选择。 |
| 携带笔记本到咖啡店或机场 | 想让机身保持凉爽且不易过热，i7 更友好；但若你需要快速完成工作，i5 能让你更省事。 |
根据你平时最常做的事情挑选即可，无需担心其他细节。祝你选购愉快！
