| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3437U | i7 4578U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 3437U | i7 4578U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3437U | i7 4578U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
16
|
40
|
|
Shader
|
128
|
320
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你想让电脑在打开程序、切换窗口、玩轻度游戏或编辑照片视频时都跑得更快、更流畅，i7 4578U 是更好的选择。
如果你更在意极低功耗、超薄机身，或者只是做文档、浏览网页、偶尔看视频，i5 3437U 已经足够。
| 指标 | i5 3437U | i7 4578U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 610 | 837 | +37% |
| 单核 Geekbench‑6 | 484 | 1001 | +107% |
| 多核 Geekbench‑6 | 1096 | 2002 | +82% |
| 单核 XinBench | 99 | 129 | +30% |
| 多核 XinBench | 223 | 254 | +14% |
单核 分数代表“当只有一个核心在忙碌时”电脑的快慢——这就是你打开软件、加载网页时的即时感受。
多核 分数代表“所有核心一起工作”时的整体吞吐量——这决定了你同时运行几个程序、后台下载或做批量图片处理时的效率。
从这些数字可以看到，i7 在几乎所有场景下都比 i5 高出不少，尤其是在单核性能上提升明显（超过一倍）。这意味着：
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写 Word / 看邮件 / 浏览网页 | 两者都能应付，但若你喜欢无延迟的体验，i7 更好。 |
| 同时打开多个浏览器标签或 Office 程序 | i7 能保持流畅；i5 有时会稍微卡顿。 |
| 编辑照片/轻度视频剪辑 | i7 的高频率和更多缓存让渲染速度明显提升。 |
| 玩《英雄联盟》之类的轻度游戏 | i7 的 Iris Graphics 5100 能提供更高帧率，画面更平滑。 |
| 长时间待机 / 极薄笔记本 | 如果你对续航要求极高，i5 的 TDP（17W）比 i7（28W）低一些，热量也少。 |
所以，如果你想让电脑在任何操作中都感觉“爽”，就选 i7 4578U；如果你只需要基本功能，并且想让设备更省电、更薄，就挑 i5 3437U。
