| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3437U | i3 4100U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.90 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
17 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 3437U | i3 4100U |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3437U | i3 4100U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
20
|
|
Shader
|
128
|
160
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i5‑3437U | i3‑4100U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 610 | 432 | 单线程跑分几乎高出 40%，意味着在打开程序、编辑文档或玩不太要求显卡的游戏时，i5 能更快完成任务。 |
| XinBench 单核 | 99 | 73 | 同样显示单核速度差距明显，日常点击、切换窗口的流畅度会更好。 |
| XinBench 多核 | 223 | 184 | 多核跑分也领先，说明在同时开启多个应用（比如浏览器+邮件+即时通讯）时，i5 的多任务处理更稳健。 |
| 主频 / 睿频 | 1.90 GHz / 2.90 GHz | 1.80 GHz / 无 Turbo | i5 在需要时可以“加速”到更高频率，让短暂的高负载瞬间得到提升。 |
| 集成显卡 | HD 4000 | HD 4400 | 虽然显卡差距不大，但 HD 4400 在图形渲染上略占优势，适合想玩一点轻度游戏或看高清视频的人。 |
| 用户需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想让电脑开机、打开软件时感觉“飞快”，偶尔玩一些老旧或轻量级游戏 | i5‑3437U |
| 常常需要同时运行几个程序（如浏览器、多标签页 + 邮件 + 文档）并希望系统保持流畅 | i5‑3437U |
| 对显卡有一点需求（例如看高清电影、轻度图形编辑）但不想牺牲续航 | i3‑4100U（HD 4400 较好） |
| 极端追求轻薄与低功耗（两者都很省电，但 i3 的 TDP 略低）且日常使用仅限文档、邮件、网页 | i3‑4100U |
简单说：如果你想要更快的响应、更好的多任务体验，就选 i5‑3437U；如果你只需要基本功能，并且想让笔记本更轻薄一点，可以考虑 i3‑4100U。两款都能满足日常办公和普通娱乐，但前者在速度上明显占优。
