| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4012Y | i3 4158U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
11.5 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 4012Y | i3 4158U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4012Y | i3 4158U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4200
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
下面用最通俗的话拆开来看：
| 指标 | i3‑4012Y | i3‑4158U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.50 GHz | 2.00 GHz | 主频越高，单个核心跑代码越快。U 比 Y 高了约 33%。 |
| TDP（功耗） | 11.5 W | 28 W | Y 的功耗只有 U 的一半左右，意味着它能省电、散热更少。 |
| GPU | Intel HD 4200 | Intel Iris 5100 | Iris 在图形渲染上比 HD 强很多，能玩一些轻度游戏或做视频剪辑。 |
| 显存共享 | 最多 2 GB | 最多 16 GB | U 能把更多内存留给显卡，画面更流畅。 |
| Geekbench 单核 | 344 | 457 | U 在单线程测试中比 Y 快约 33%。 |
| Geekbench 多核 | 152 | 209 | U 在多线程测试中比 Y 快约 38%。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 61 / 152 | 84 / 209 | 同样显示 U 更快，尤其是多核时提升明显。 |
一句话总结：
i3‑4158U 就像一辆跑车——加速快、能跑得更久；i3‑4012Y 则像一辆省油的小轿车——省电、续航长，但加速慢一点。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 超轻薄二合一平板、随身携带、长时间待机（如会议、旅行） | i3‑4012Y |
| 日常办公 + 少量多任务（邮件、文档、多窗口浏览） | 两者都能，但若想更顺滑可选 U |
| 想玩轻度游戏（例如《炉石传说》、旧版射击游戏）或做简单视频剪辑 | i3‑4158U（因为 Iris GPU 更好） |
| 对性能要求不高，只关心续航和便携性 | i3‑4012Y |
最终建议
两款都是同代 Haswell 架构，但在功耗与性能之间做了不同取舍，按自己的使用习惯挑一个即可。
