| / |
|
|
| 主要参数 | i5 10500TE | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10500TE | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10500TE | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i5 10500TE | i7 10700TE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 12 | 8 / 16 |
| 单核最高频 | 3.70 GHz | 4.40 GHz |
| 总缓存 | 12 MB | 16 MB |
| Cinebench R20 单核 | 396 pts | 452 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2 829 pts | 3 896 pts |
| Geekbench 5 单核 | 990 pts | 1 177 pts |
| XinBench 单核 | 171 pts | 198 pts |
| XinBench 多核 | 1 245 pts | 1 845 pts |
这些硬件优势在所有跑分中都体现出来——无论是单核还是多核，i7 都领先不少。
| 使用场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | i5 10500TE 就够用了。两者功耗相同，i5 已能满足这类轻量级需求。 |
| 轻度创意工作（如文档排版、轻度图形编辑） | 同样可以选 i5，但若想预留余量，可考虑 i7。 |
| 重度多任务（同时打开大量程序、后台服务） | i7 能让系统保持流畅，避免卡顿。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译 / 大型软件开发 | i7 的多核优势会显著缩短渲染/编译时间，让工作效率提升。 |
| 工业级迷你机 / NAS / 一体机 / 工控机 | 两者都符合工业级稳定要求；如果设备需要长期运行高负载，选择 i7 更保险。 |
总之，两款都是工业级低功耗产品，只是性能层面有明显差距；根据自己的实际使用需求挑选即可。
