| / |
| 主要参数 | i3 4200H | i5 3340M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4200H | i5 3340M |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4200H | i5 3340M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
16
|
|
Shader
|
160
|
128
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
先说结论:
| 对比点 | i3 4200H | i5 3340M |
|---|---|---|
| 单核跑分(130 vs 117) | 单个核心跑得更快 → 打开网页、写邮件、启动软件都更顺手。 | 稍慢一点,但对普通办公没大影响。 |
| 多核跑分(325 vs 285) | 多个核心一起工作时更有劲 → 同时打开几个标签页、后台运行云盘同步等都更流畅。 | 多任务时略逊一筹,但基本还能应付。 |
| 核心显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 4000 |
| GPU优势 | 显卡性能更好 → 视频播放更平滑,轻度游戏也能跑得起。 | 显卡稍弱,视频可能卡顿,游戏只能玩老旧或低设置。 |
| TDP(热设计功耗) | 47 W | 35 W |
| 热量与电池 | 热量高一点,散热需求大 → 在笔记本里需要好的散热设计;电池续航相对短一些。 | 热量低,散热容易,电池续航更长。 |
| 发布时间 | 2013年第二季度(更新的 Haswell Refresh) | 2011年第一季度(Ivy Bridge) |
| 新旧程度 | 较新 → 效率更高,兼容性更好。 | 较旧 → 与某些老系统配合时可能不如新款灵活。 |
i3 4200H 就像一台“加速版”笔记本处理器:打开浏览器、编辑文档、看电影都能迅速响应;如果你偶尔想玩点轻度游戏,它也能勉强跑通。缺点是它会产生更多热量,也意味着电池寿命稍短。
i5 3340M 则像一台“省电版”笔记本处理器:日常办公、上网、听音乐都绰绰有余,而且因为功耗低,手机壳里的电池可以撑得更久。不过它的显卡和多核性能稍弱,所以在多窗口切换或看高清影片时可能会感到卡顿。
这就是两颗CPU在日常生活中的区别,希望能帮你快速决定!