| / |
| 主要参数 | i7 4701EQ | i5 4590 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i7 4701EQ | i5 4590 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4701EQ | i5 4590 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i7 4701EQ | i5 4590 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.40 GHz / 睿频3.40 GHz | 基础3.30 GHz / 睿频3.70 GHz |
| 线程数 | 8(4核×2) | 4(4核) |
| TDP | 47 W | 84 W |
| Geekbench 单核 | ~750‑1004 | ~877‑1137 |
| Geekbench 多核 | ~3410 | ~3276 |
| XinBench 单核 | 124 | 144 |
| XinBench 多核 | 568 | 505 |
i5 的主频和睿频都比 i7 高,所以在只用一条线的工作(比如打开网页、写文档、玩老游戏)里,它跑得更快、更爽。Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示它稍微领先。
i7 有超线程技术,能把每个物理核心拆成两个逻辑核心。Geekbench 多核和 XinBench 多核都证明了这一点——当你一次开启几个程序或者做一些需要并行处理的任务(如视频转码、虚拟机、后台下载)时,i7 能保持更好的整体吞吐量。
i7 的 TDP 是 47 W,而 i5 是 84 W。换句话说,i7 在同样的工作负载下会消耗更少的电力,也意味着散热更轻松,系统噪音更低。如果你在笔记本或小型机箱里使用,这一点尤其重要。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、Office 办公 | 两者都足够,但如果你经常打开很多标签页或后台运行插件,i7 的多线程优势会让页面切换更顺畅。 |
| 老旧游戏(不需要高帧率) | i5 的单核快一点,游戏启动和加载会更快;但大多数老游戏对多线程要求不高,两者差距不大。 |
| 新版游戏或需要高帧率的游戏 | 两者都不是顶级选择,但如果你想让游戏在后台还能继续跑其他程序,i7 会更友好。 |
| 视频剪辑、图片渲染、编译代码等轻度多媒体/开发工作 | i7 更适合,因为它能利用更多线程来加速渲染或编译。 |
| 虚拟机、多任务办公(同时打开多个大型软件) | 同样推荐 i7,能保持系统流畅。 |
两颗芯片都是2013‑2014 年代的产品,如果你只是做日常办公和轻度娱乐,它们都能满足需求;关键还是看你平时是否需要同时跑很多程序,以及对功耗和散热有没有特别关注。