| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1060NG7 | i7 1180G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1060NG7 | i7 1180G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1060NG7 | i7 1180G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2020Q3
|
简短结论
| 日常使用场景 | 为什么它更好 |
|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 单核性能更强，页面加载、Office 打开都更快。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 集成显卡从 Iris Plus 升级到 Iris Xe，图形处理能力提升约 30%–40%。 |
| SSD 与内存 | 支持 PCIe 4.0 和 LPDDR4X‑4266，读写速度更快，系统启动和文件传输更流畅。 |
| 多任务切换 | 虽然两颗芯片都有四核八线程，但新一代架构在实际多任务中往往更省电、更稳定。 |
| 场景 | 小优点 |
|---|---|
| 极端多线程渲染 | 在某些 Cinebench R20/R23 多核测试里，它的分数稍高，意味着在纯粹的多核渲染工作负载上可能跑得快一点。 |
| 低功耗环境 | TDP 为 9W，比 15W 的 i7 1180G7 更省电，适合对散热要求极低的超薄笔记本。 |
你经常玩游戏或看高清视频？
→ 选 i7 1180G7：更好的显卡和更快的内存，让画面更顺滑。
你主要做文档编辑、上网冲浪、偶尔看电影？
→ 两颗芯片都能满足，但 i7 1180G7 在单核速度上领先，打开程序会更爽。
你是专业渲染师或需要大量并行计算？
→ 看具体工作负载；如果你用的是像 Cinema 4D 那样的渲染软件，i7 1060NG7 在某些测试里表现略好。但大多数情况下，新一代的 i7 1180G7 在多线程效率和能耗管理上也足够强劲。
你关心散热和续航？
→ i7 1060NG7 的 TDP 较低，适合超薄机型；但如果你不介意稍微高一点的功耗，i7 1180G7 的性能提升会让你感觉物有所值。
如果你想要一台在日常使用、轻度游戏和多任务切换时都跑得更顺畅、更省电，那就选 i7 1180G7；如果你只是在极端多线程渲染场景里追求一点点额外速度，并且对功耗非常敏感，可以考虑 i7 1060NG7。
两颗芯片都属于同等级别，但新一代的技术细节让它在大多数普通用户的日常体验中占据优势。
