| / |
| 主要参数 | i5 1038NG7 | i7 1165G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1038NG7 | i7 1165G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1038NG7 | i7 1165G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
96
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 对比点 | i5 1038NG7 | i7 1165G7 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础2 GHz / 提升到3.80 GHz | 基础2.80 GHz / 提升到4.70 GHz |
| 缓存 | L3仅6 MB | L312 MB(翻倍) |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus G7 | Intel Iris Xe G7(96个Shader) |
| TDP | 28 W(发热大一点) | 15 W(更省电、更凉爽) |
| 跑分 | 单核≈438‑1118‑1265‑1329‑177;多核≈1998‑4995‑4564‑4439‑781 | 单核≈564‑1458‑1532‑1809‑217;多核≈1996‑5216‑5174‑5432‑1053 |
启动与切换
多任务
游戏与图形工作
电池续航与散热
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 基本办公、网页冲浪、影音播放 | 两者都可以,但如果想要更快的响应,选i7。 |
| 偶尔玩低画质游戏或需要快速切换程序 | i7 更合适。 |
| 对电池续航要求极高且预算有限 | 两者差距不大,i5 的TDP稍高但在日常使用中影响不大;若真的想省电,可考虑其他低功耗型号。 |
| 需要轻度内容创作(如视频剪辑、图片编辑) | i7 的缓存和单核优势会让软件加载和渲染更顺畅。 |
总结:如果你想让电脑在任何情况下都跑得更快、更流畅,尤其是玩游戏或做多任务,选择 i7 1165G7 是最稳妥的。如果你只做基础工作,i5也能满足需求,但体验会略逊一筹。