| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1038NG7 | R3 4450U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.7 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1038NG7 | R3 4450U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1038NG7 | R3 4450U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
Radeon Graphics 320SP
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
64
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
-
|
简要结论
| 维度 | i5 1038NG7 | R3 4450U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 大多数测试里都领先（比如 Cinebench R20 438 vs 183）。 这意味着当程序只用到一个核心时，i5 能跑得更快——打开软件、加载页面、玩不太要求多核的游戏都会感觉更顺畅。 | 跑分略低，但差距不大。对日常使用影响不明显。 |
| 多核跑分 | 多核得分稍高（Geekbench 5 4564 vs 3657，Geekbench 6 4439 vs 4177）。 但差距只有几百点，实际体验里两者在同时开启多个程序时几乎一样。 | 同样能应付多任务，但在极端负载下略逊一筹。 |
| GPU | 集成显卡是 Intel Iris Plus G7，频率高达1.4 GHz，图形性能明显优于 R3。 如果你玩 AAA 游戏或做轻度图形设计，i5 的显卡会让画面更流畅、更清晰。 | Radeon Graphics 320SP 更省电，但在游戏或图形渲染上比 Iris Plus 差一些。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 28 W，功耗相对较高，需要更好的散热方案。 在同等条件下，笔记本可能会发热更明显、风扇噪声更大。 | TDP 15 W，仅占一半功耗。 这意味着电池续航更长、机身更安静、更适合随身携带。 |
| 制造工艺 & 内存 | 10 nm 工艺，支持 DDR4‑3200/LPDDR4‑3733。 内存通道双通道，可装到64 GB。 | 7 nm 工艺，更节能；支持 DDR4‑3200/LPDDR4‑4266，ECC 可选；最大内存32 GB。 |
i5 1038NG7 就像一辆跑车：加速快、最高速高，但油耗也高。如果你经常需要快速启动大型软件、玩需要一点显卡的游戏，或者偶尔做视频剪辑，它会让你觉得“嗡嗡”地跑起来很爽。
R3 4450U 则像一辆省油的家用车：平稳可靠、续航长，而且几乎没有噪音。如果你主要是办公、看视频、上网，还偶尔玩一些轻度游戏，它可以让你整天不用担心电量和发热问题。
你最常做什么？
你关心哪一点？
预算不是考虑因素（题目已排除），所以只看功能即可。
最终建议：
