| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1038NG7 | i7 1068G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ice Lake U
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 1038NG7 | i7 1068G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1038NG7 | i7 1068G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
64
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2019Q3
|
2019Q3
|
简要结论
| 指标 | i5 1038NG7 | i7 1068G7 | 影响 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.00 GHz | 2.30 GHz | 基础频率越高，日常启动和切换程序时会更快。 |
| 单核睿频 | 3.80 GHz | 4.10 GHz | 游戏和单线程任务（比如文字编辑）受益最大。 |
| 全核频率 | 3.40 GHz | 3.60 GHz | 多任务或多线程渲染时更顺畅。 |
| L3 缓存 | 6 MB | 8 MB | 大缓存让 CPU 在处理大量数据时不必频繁去内存，提升整体吞吐量。 |
| Cinebench R20 单核 | 438 pts | 456 pts | 单线程渲染略快，说明单核性能更好。 |
| Cinebench R20 多核 | 1998 pts (i5) vs 1739 pts (i7) | 实际上多核跑分在不同测试里会出现小差异，但总体来看 i7 在多线程工作负载中更占优势。 | |
| Geekbench 6 单核 | 1329 pts (i5) vs 1581 pts (i7) | 单线程算力明显提升。 | |
| Geekbench 6 多核 | 4439 pts (i5) vs 5117 pts (i7) | 多核心并行处理能力更强，适合同时运行多个应用或后台任务。 |
核心要点：
- 两颗芯片同样是四核八线程、同一代 Ice Lake U 架构。
- 唯一区别就是 i7 的主频、睿频和缓存都略高。
- 所以在“打游戏”“做轻度视频剪辑”“同时打开几个大型软件”这类需要 CPU 做更多计算的场景里，i7 会给你更流畅、更快的体验。
| 场景 / 用户需求 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、网页冲浪、影音播放 | i5 1038NG7 — 足够用，省电又不会卡顿。 |
| 偶尔玩中等画质游戏 | 两者都能跑，但如果你想在高画质下保持帧数稳定，i7 更靠谱。 |
| 玩高画质游戏或需要开启多窗口/多标签 | i7 1068G7 — 更好的多核表现，让游戏不卡顿，也能顺利切换到其他应用。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 / 编程 | i7 更适合，因为它在多线程任务上的优势明显。 |
| 对发热/功耗有严格限制（如超薄笔记本） | 两者功耗相同（28W），但因为 i5 的主频稍低，实际使用时可能会更省电一点。 |
两颗芯片都属于同一代产品，没有太大差距，只是 i7 在关键指标上领先几个百分点，决定了它在需要更多计算力的场景里更胜一筹。
