| / |
| 主要参数 | i7 10700T | i9 8950HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10700T | i9 8950HK |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700T | i9 8950HK |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 测试 | i7 10700T | i9 8950HK |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 470 | 442 |
| Cinebench R20 多核 | 3896 | 2652 |
| Geekbench 5 单核 | 1202 | 1097 |
| Geekbench 5 多核 | 6270 | 5205 |
| Geekbench 6 单核 | 1531 | 1445 |
| Geekbench 6 多核 | 6814 | 5568 |
| CPU‑Z 多核 | 4014 | 2808 |
| XinBench 多核 | 1845 | 1269 |
所有指标都显示:i7 10700T 的单核和多核表现都优于 i9 8950HK。
即使 i9 的最高单核频率更高(4.80 GHz 对比 4.50 GHz),它的核心数少(6 核/12 线程)导致整体吞吐量落后。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频会议 | i7 10700T(足够快,省电) |
| 中等画质游戏(1080p) | i7 10700T(多核心让游戏更流畅) |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i7 10700T(更多核心+更大缓存) |
| 想在笔记本里玩高帧率游戏或做轻度渲染,并且不怕热量 & 电池消耗 | i9 8950HK(高频率 + 可超频) |
如果你想要一台“省电又快”的电脑,或者经常需要同时打开多个程序、编辑文档、浏览网页、玩中等画质游戏,那么 Intel Core i7‑10700T 是更明智的选择。
只有当你确实需要在笔记本里获得最高单核频率、想尝试超频,并且不介意额外的功耗和散热问题时,才会考虑 Intel Core i9‑8950HK。
总之,从日常使用角度来看,i7‑10700T 在性能与能耗之间取得了更好的平衡,是更适合普通用户的CPU。