| / |
| 主要参数 | i7 10700T | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 10700T | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700T | i5 10400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i7 10700T | 在几乎所有日常任务里都跑得更快,尤其是需要多核的工作;功耗只有35 W,适合小机箱或一体机。 |
| i5 10400 | 性能也很不错,但核心少、功耗高(65 W)。如果你只是做普通办公、上网、玩中等画质游戏,完全够用。 |
多核优势明显
所有这些测试都在让 CPU 同时跑很多线程时进行。换句话说,当你打开很多程序、做视频剪辑、渲染图片或同时玩游戏+录屏时,i7 10700T 能更顺畅、更快。
单核也不落后
对于只靠单线程的老旧软件或轻量级游戏,i7 与 i5 的差距几乎可以忽略不计。
内存速度更快
功耗低
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都足够 | 两者单核性能相近,差距不大。 |
| 轻度游戏(1080p 中等设置) | 两者都能玩 | 游戏大多依赖单核,差距微乎其微。 |
| 重度游戏 + 同时录屏 / 流媒体 | i7 10700T | 多核心帮助分担编码/录制负载,减少卡顿。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | i7 10700T | 更多核心 + 更高多核分数,让任务完成更快。 |
| 照片编辑 / 图形设计 | 两者皆可,但若经常批量处理大量文件,i7 更佳。 | |
| 家庭娱乐中心 / 媒体服务器 | 两者皆可 | 都能流畅播放高清视频;功耗差异影响不大。 |
| 小型办公室/学生电脑(空间有限) | i7 10700T | 低功耗 + 高性能,节省空间与噪音。 |
| 标准台式机(桌面机箱) | 两者皆可,但若想省电、保持安静,可选 i7;若想更高频率、稍微省电但不太关心噪音,可选 i5。 |
两颗芯片都来自同一代 Comet Lake 架构,区别主要在核心数量、频率和功耗。根据自己的使用习惯挑选即可——别忘了把它们放进合适的主板和散热方案里,这样才能真正发挥它们的实力!