| / |
| 主要参数 | i7 10700T | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 10700T | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700T | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
虽然单核峰值相差不大,但 R7 在日常使用时往往能保持更高的平均频率,因为它采用的是 7 nm 工艺,能让核心在同样功耗下跑得更快。
这意味着:当你打开一个网页、编辑文档或玩一些只靠单核跑的小游戏时,R7 通常会比 i7 给你更流畅的感觉。
两颗处理器都有 8 核 16 线程,但 R7 的多核跑分(Cinebench、Geekbench 等)普遍高出 15–20%。
对于需要同时开启多个程序(比如浏览器标签多、同时运行 Office + 邮箱 + 视频会议)或做轻度视频渲染、编译代码时,R7 能更快完成任务。
如果你偶尔想玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》等游戏,R7 的集成显卡会让体验更好;若只是看视频、打字,那两者差距不大。
对于普通用户来说,两者都足够用;如果你计划装大量内存做服务器或专业工作站,i7 的上限更高。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭办公 / 文档编辑 | i7 10700T | 静音、省电、足够快 |
| 学生/学生宿舍 | i7 10700T | 小巧、低噪音 |
| 游戏玩家(轻度) | R7 5800HS | 更强显卡、更高单/多核 |
| 视频剪辑 / 渲染 | R7 5800HS | 多核优势明显 |
| 移动办公 / 出差 | R7 5800HS | 可拆卸笔记本形式 |
| 长期运行后台服务 | i7 10700T | 节能、稳定 |
两颗芯片都很不错,只是侧重点不同。根据自己的日常使用习惯挑选即可。祝你选到满意的机器!