| / |
| 主要参数 | i7 10700T | R9 5900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 10700T | R9 5900HX |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 10700T | R9 5900HX |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
更高的基准频率 + 更先进的 Zen‑3 架构,让 R9 在同样的核心数下跑得更快。
| 测试 | i7 10700T | R9 5900HX | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 470 pts | 578 pts | +23% |
| Cinebench R20 多核 | 3896 pts | 4978 pts | +28% |
| Geekbench 5 单核 | 1202 pts | 1538 pts | +28% |
| Geekbench 5 多核 | 6270 pts | 8462 pts | +35% |
| Geekbench 6 单核 | 1531 pts | 1992 pts | +30% |
| Geekbench 6 多核 | 6814 pts | 7255 pts | +6% |
所有主流基准都显示 R9 的单核和多核性能明显领先,尤其在多线程工作负载上优势更大。
如果你在意发热和噪音,i7 更友好;如果你不介意稍高一点的功耗,却想获得更强劲的性能,R9 是更好的选择。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小巧迷你主机 / 一体机,低功耗需求 | i7 10700T |
| 高性能桌面、游戏、内容创作、多任务处理 | R9 5900HX |
只要你把“省电”与“性能”放在同一张纸上比较,就能很清晰地看到哪款更适合自己的日常使用需求。祝你选到满意的那一款!