| / |
| 主要参数 | i9 10900T | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 10900T | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900T | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i9 10900T | 想让小型电脑或一体机在多任务、视频剪辑、渲染、编译等需要大量 CPU 核心的场景里跑得更快,或者想留有余量迎接未来更占用多核的软件。 |
| i7 10700TE | 在工业控制、NAS、服务器或需要长期稳定运行的嵌入式系统里使用,尤其是厂商已经把它包装成“工业级”产品,可能会得到更完善的固件支持和保修。 |
核心与线程
单核表现
两者都很强,但 i9 的单核得分略高(例如 Geekbench‑6 单核:1710 对比 1515)。这意味着即使只用一个核心,i9 在网页浏览、办公软件或轻度游戏里的响应也会稍微更顺畅。
Turbo 主频
缓存与内存带宽
功耗相同
两者都是 35 W TDP,所以在散热和电源需求上几乎没有差别。你可以放心把它们装进迷你机箱或一体机,而不会因为热量而担心。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 + 写文档 | 任意 | 差异不大,两者都足够快。 |
| 同时打开多个标签页 + 视频播放 | 任意 | 两者都能应付,但如果你经常开启很多后台程序,i9 会更稳。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | i9 10900T | 更多核心 + 更高缓存,让渲染时间明显缩短。 |
| 家庭娱乐(轻度游戏) | 任意 | 集成显卡性能有限,CPU 差距对游戏影响不大。 |
| 工业控制 / NAS / 小型服务器 | i7 10700TE | 如果你需要厂商提供的工业级固件或长期保修,选择官方标注为“工业级”的型号更靠谱。 |
两款 CPU 在日常使用中都能给你流畅体验,只是在需要大量并行计算时,i9 的优势才真正显现出来。根据自己的用途和对稳定性的要求,就能快速做出选择。