| / |
| 主要参数 | i5 10600T | R5 4650GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 10600T | R5 4650GE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 10600T | R5 4650GE |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
7
|
|
Shader
|
192
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q1
|
简短结论
| 场景 | i5‑10600T | Ryzen 5 4650GE |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都足够快,差别几乎不明显。 | 同上。 |
| 多窗口、多程序并行 | 多核略高一点,但差距很小。 | 同样可以流畅运行。 |
| 轻度图形工作(照片编辑、PPT) | 集成显卡(UHD 630)能应付基本需求。 | Vega 7 显卡更强,画面更顺滑。 |
| 游戏(1080p) | 集成显卡几乎无法跑大多数现代游戏。 | Vega 7 能跑不少中等设置的游戏,帧数明显更好。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 单核性能稍弱,渲染速度慢一点。 | 单核更快,渲染时间更短。 |
| 系统热量 / 噪音 | TDP仅35W,散热要求低,适合迷你机箱或一体机。 | 同样35W,但因为架构更先进,实际发热略低。 |
| 内存 & 扩展性 | DDR4‑2933,最大128GB,无ECC,不能超频。 | DDR4‑3200,支持ECC,可超频,最大64GB(对桌面来说已足够)。 |
| 未来升级 | 主板一般是LGA1200,需要换主板才能升级到新CPU。 | 主板是AM4,已有大量可选CPU,升级路径更宽松。 |
单核性能决定“即时”体验
集成显卡决定“看得见”的差异
内存频率与ECC让专业用户安心
功耗相同但散热方式不同
两款CPU都能满足日常需求,只是在“看得见”的性能上,Ryzen 有明显优势,而Intel 则在极低功耗的小型机箱里更具吸引力。