| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10300T | R5 3500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10300T | R5 3500 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300T | R5 3500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
-
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简要结论
| 指标 | i3‑10300T | Ryzen 5 3500 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.00 GHz / 3.90 GHz | 3.60 GHz / 4.10 GHz |
| 核心/线程 | 4/8 | 6/6 |
| 缓存 | 8 MB | 16 MB |
| 制造工艺 | 14 nm | 7 nm |
| TDP（功耗） | 35 W | 65 W |
| PCIe | v3.0 / 16 通道 | v4.0 / 20 通道 |
单核表现
所有单核测试都显示 Ryzen 5 3500 在每个核心上跑得更快一点。对日常浏览网页、打开软件这类“只用一个核心”的场景来说，两者差距不大，但如果你经常打开很多标签页或运行需要高单核速度的程序，Ryzen 会让系统感觉更流畅。
多核表现
在多线程测试中，Ryzen 5 3500 的优势明显。它有更多核心（6 个）而且没有超线程，整体并行处理能力更强。换句话说，当你同时跑多个程序、做轻度视频剪辑或玩一些支持多核的游戏时，Ryzen 能提供更顺滑的体验。
功耗与散热
i3‑10300T 的 TDP 是 35 W，几乎可以直接插到主板供电，无需额外风扇或散热器；而 Ryzen 5 3500 的 TDP 为 65 W，需要至少一个普通风冷散热器。若你在空间有限或想保持安静，i3 更合适。
PCIe 与扩展性
Ryzen 的 PCIe v4.0 和更多通道意味着未来升级显卡或 SSD 时能获得更高带宽；i3 的 PCIe v3.0 已足够满足一般需求。
可超频
Ryzen 5 3500 支持手动超频，可以根据需要进一步提升性能；i3‑10300T 则不支持超频。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型迷你机、家用一体机、低功耗办公 | Intel Core i3‑10300T |
| 家庭娱乐、轻度游戏、多任务办公、轻度内容创作 | AMD Ryzen 5 3500 |
简而言之，如果你追求低功耗和小尺寸，i3‑10300T 就能满足；如果你想让电脑在多任务和稍微要求高一点的游戏里跑得更快，Ryzen 5 3500 是更好的选择。
