| / |
| 主要参数 | i3 10300T | i7 1180G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Tiger Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10300T | i7 1180G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300T | i7 1180G7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
96
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
先给你一句话:
| 指标 | i3‑10300T | i7‑1180G7 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz / 睿频 3.90 GHz | 基础 2.20 GHz / 睿频 4.60 GHz |
| 架构 & 工艺 | Comet Lake / 14 nm | Tiger Lake U / 10 nm |
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 缓存 | 8 MB | 12 MB |
| TDP(热设计功耗) | 35 W | 15 W |
| 内存 | DDR4‑2933 双通道 | LPDDR4X‑4266 双通道 |
| 集成显卡 | UHD 630 | Iris Xe 96 |
| PCIe | v3.0 x16 | v4.0 x4 |
简言之:i7 在同样的核心数下,拥有更快的单核时钟、更大的缓存、更先进的制程、更强劲的集成显卡,而且功耗只有一半。i3 的优势是功耗高一点,但在同等条件下仍能跑得很稳,尤其是在不需要太多图形处理时。
所有单核测试都显示 i7 更快。这意味着在打开网页、写文档、玩轻量级游戏时,i7 的响应会更爽快。
大多数多核测试里 i7 与 i3 差距不大,甚至在 Geekbench6 和 XinBench 上略胜一筹。唯一异常的是 Cinebench R20,多核得分里 i3 看起来更高,但这只是该测试对某些内部算法偏好的结果。总体来看,两者在多线程工作负载上相差不大,只是 i7 在新架构下更稳定、更节能。
对于想玩 AAA 游戏或做轻度视频编辑的人来说,Iris Xe 能提供明显更好的画面流畅度。若只是浏览网页或办公,UHD630 已足够。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要超轻薄、长续航、偶尔用电脑办公或看视频 | i3‑10300T(功耗低,可装进超小机箱) |
| 想玩中等画质游戏、做视频剪辑或经常开启多个程序 | i7‑1180G7(单核快、多核心稳定、显卡强) |
| 对预算无关,只关注性能与未来可扩展性 | i7‑1180G7(新架构、更高 IPC、更低功耗) |
如果你经常需要把笔记本放在桌子上充电,又想玩一些不太要求显卡的游戏,那么选择 i7 就能让你体验到更顺滑的画面和更快的系统响应。
若你更注重便携性和电池寿命,例如每天外出携带、只做文字处理和网页冲浪,那么 i3 的低功耗就能满足需求,同时还能保持不错的日常性能。
希望这份“日常使用视角”的解读能帮你快速决定!如果还有其他细节想了解,随时告诉我。