| / |
| 主要参数 | i3 10300T | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 10300T | i7 1068NG7 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10300T | i7 1068NG7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
64
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2019Q3
|
简短结论
| 指标 | i3 10300T | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz → 睿频 3.90 GHz | 基础 2.30 GHz → 睿频 4.10 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake | 10 nm Ice Lake U |
| 单核跑分 | ~400‑1 100 pts | ~450‑1 200 pts |
| 多核跑分 | ~1 900‑4 500 pts | ~1 700‑5 100 pts |
| 集成显卡 | UHD 630(普通) | Iris Plus G7(更好) |
| 内存速度 | DDR4‑2933 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑3733 |
| 功耗 | 35 W | 28 W |
i7 的睿频最高到 4.10 GHz,比 i3 的 3.90 GHz 稍快。加上它是更先进的 Ice Lake U 制程,CPU 在同样的时钟下往往能跑得更快、更省电。
无论是 Cinebench、Geekbench,还是日常的 XinBench,i7 的单核和多核得分都比 i3 高大约 10–15%。这意味着:
i7 搭载的是 Iris Plus G7,拥有更多 Shader 单元(512 vs 192)。虽然两者都不支持光线追踪,但在玩轻度游戏或观看高清视频时,i7 能提供更平稳的画面。
i7 支持更快的 DDR4‑3200 或 LPDDR4‑3733,并且 TDP 更低(28 W)。这让笔记本在长时间使用时更省电,也能让桌面系统获得更高的内存带宽。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者都足够,但如果你想要更流畅的体验,i7 是首选。 |
| 轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置) | i7 的集成显卡明显优于 i3,能保持更稳定的帧率。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 多任务处理 | i7 的多核优势会让渲染和后台任务跑得更快。 |
| 小型迷你主机 / 一体机 / 家庭娱乐中心 | i3 的低功耗和低热量非常适合空间有限、散热受限的环境。 |
| 移动办公 / 笔记本电脑 | 两者都是移动版 CPU,但 i7 的 Ice Lake 架构在续航方面略占优势。 |
就日常使用而言,两者都能满足基本需求,但在性能体验上,i7 总是领先一步,而 i3 则以省电为卖点。根据自己的使用习惯和空间需求挑选即可。