| / |
| 主要参数 | i3 10300T | R5 4600U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10300T | R5 4600U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10300T | R5 4600U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序,或者偶尔玩一些轻度游戏,
Ryzen 5 4600U 是更好的选择。 它拥有更多核心、更多线程、更快的集成显卡,而且功耗更低,能让笔记本保持更安静、更省电。
如果你只是做文字处理、浏览网页、看视频,甚至想装在超小型一体机里,
Intel Core i3‑10300T 已足够。 两者在单核性能上几乎相同,i3 的主频略高,但核心数少,整体多任务能力不如 Ryzen 5。
| 场景 | i3‑10300T | Ryzen 5 4600U |
|---|---|---|
| 单核任务(比如打开一个新程序) | 与 Ryzen 5 差不多,只是稍慢一点 | 与 i3 差不多 |
| 多任务 / 多线程(例如同时编辑文档、听音乐、视频会议) | 性能受限于只有4个核心 | 有6个核心、12条线程,能更好地分担负载 |
| 轻度游戏或图形工作(Minecraft、轻度剪辑) | 集成显卡较弱,帧率会受限 | Vega 6 显卡更强,能跑得更流畅 |
| 功耗与散热 | TDP 35W,发热量大一点 | TDP 15W,发热量低,适合薄屏幕 |
| 内存支持 | DDR4‑2933,最大128 GB | LPDDR4‑4266,最大32 GB,但速度更快且更省电 |
办公 + 浏览
观看高清视频 / 流媒体
轻度游戏 / 图形创作
便携性 & 电池寿命
两款 CPU 在单核性能上几乎一样,所以如果你从来不会让电脑跑多线程任务,它们都能满足基本需求。但如果你希望未来几年还能应对更新的软件或稍微繁重的工作负载,Ryzen 5 的多核优势会让体验更舒适。